УИД 16RS0№-50
дело №
Учет 213г
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 января 2025 года город Заинск Республика Татарстан
Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего Горшунова С.Г.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 100000 рублей, что подтверждается собственноручной распиской ответчика.
Согласно тексту расписки, указанную сумму заемщик обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 2 договора заем является беспроцентным по ДД.ММ.ГГГГ, а после истечения срока на который был выдан заем, от суммы задолженности по займу начисляются проценты в размере 30% годовых. Всего по договору займа оплачено 35000 руб., которые приняты в качестве процентов. Срок возврата займа истек, сумма займа не возвращена до настоящего времени.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование займом рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34702 рубля, а также проценты за пользование займом в размере 30%, начисленные от суммы задолженности по займу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5041 руб., почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии иска с приложенными к нему документами в размере 93 руб.
Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.
Представитель истца – ФИО1 – адвокат ФИО5, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суду дополнил, что ответчиком были выплачены денежные средства по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., всего 35000 руб., которые были направлены на погашение долга по процентам.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Часть 1 статьи 35 ГПК РФ возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Ответчик была обеспечена в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК ПФ. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу и считает возможным рассмотреть дело без ответчика в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, как предписано в пункте 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые заемщик обязан уплатить.
Из положений статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа является беспроцентным по ДД.ММ.ГГГГ, после истечения срока на который был выдан заем, от суммы задолженности по займу начисляются проценты в размере 30% годовых. После ДД.ММ.ГГГГ в первую очередь погашаются проценты по договору займа, потом основной долг (л.д.7).
Факт получения ответчиком от займодавца денег в сумме 100000 рублей подтверждается распиской ФИО2 (д.<адрес>).
Данные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности ответчика о существенных условиях договора займа и о его правовых последствиях и не дают оснований для вывода о наличии у него заблуждения относительно последствий заключения сделки.
Таким образом, из материалов дела следует, что все существенные условия договора займа сторонами согласованы, заемщиком ФИО2 приняты.
При этом стороны в п.7 договора займа специально оговорили, что все споры и разногласия сторон, вытекающие из настоящего договора подлежат рассмотрению в Заинском городском суде Республики Татарстан.
Условия договора займа, обстоятельства его заключения, а также расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорены. Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по договору займа, отсутствие обязательств по погашению задолженности.
Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы основного долга.
В силу изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в размере 100000 рублей подлежит удовлетворению.
Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, начисленных на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34702 руб., исходя из следующего расчета:
2022 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
133
100 000,00
10 931,51
10 931,51
110 931,51
2023 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
365
100 000,00
30 000,00
40931,51
140931,51
2024 (366 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
351
100 000,00
28770,49
69702,00
169702,00
69702,00 - 35000=34702
Кроме того, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 30 % годовых, начисляемых на сумму задолженности по займу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Кроме того, в силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5041 руб., а также почтовые расходы в сумме 93 руб.
Руководствуясь статьями 233-237, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, п.г.т. <адрес> задолженность по договору займа в размере 134702 (сто тридцать четыре тысячи семьсот два) рубля, из которых – 100000 (сто тысяч) рублей – сумма основного долга, 34702 (тридцать четыре тысячи семьсот два) рубля – проценты, начисленные на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в размере 30 % годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 100000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5041 ( пять тысяч сорок один) рубль, почтовые расходы в размере 93 (девяносто три) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Горшунов С.Г.
Мотивированное заочное решение изготовлено 06.02.2025.
Председательствующий Горшунов С.Г.