ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Кола Мурманская область 21 августа 2023 года

Судья Кольского районного суда Мурманской области Теткин К.Б., при секретаре Бирюлевой У.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО6, рассмотрев в помещении Кольского районного суда Мурманской области по адрес***, материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении

ФИО6, родившегося *** адрес***, не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего водительское удостоверение 9907713217 выданное ***,

УСТАНОВИЛ:

*** в *** водитель ФИО6, управляя транспортным средством – автомобилем *** на адрес*** в нарушение пункта 1.5 (абз.1) Правил дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством – автомобилем *** под управлением водителя ФИО1 двигавшимся во встречном направлении, после чего допустил столкновение с двигавшемся в попутном направлении автомобилем *** под управлением водителя ФИО2, в результате чего, водитель автомобиля *** ФИО1 получил телесные повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести и ***, после проведенного административного расследования, в ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области, по данному факту был составлен протокол о совершении ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО6 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал, с протоколом согласен.

Потерпевший ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела судом (телефонограмма от ***) просил рассмотреть данное дело об административном правонарушении без его участия.

С учетом изложенного, а так же положений ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, суд рассматривает данное административное дело в отсутствии потерпевшего ФИО1

Из протокола об административном правонарушении № составленного по результатам административного расследования *** инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО3 следует, что *** в *** водитель ФИО6, управляя транспортным средством – автомобилем *** на адрес*** в нарушение пункта 1.5 (абз.1) Правил дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством – автомобилем *** под управлением водителя ФИО1 двигавшимся во встречном направлении, после чего допустил столкновение с двигавшемся в попутном направлении автомобилем *** под управлением водителя ФИО2, в результате чего, водителю автомобиля *** ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Данные обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются приложенными к нему и исследованными в судебном заседании объяснениями потерпевшего ФИО1, второго участника ДТП ФИО2, свидетеля ДТП ФИО4, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (*** от ***), определением о продлении срока данного расследования от ***, а так же протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от *** с фототаблицей и приложением, схемой места ДТП подписанной и согласованной как водителями автомобилей *** ФИО1 и ФИО2 соответственно, так и ФИО6, актами осмотров транспортных средств от *** *** и *** сообщением о происшествии зарегистрированном в КУСП ОМВД России по Кольскому району № от ***, сообщениями из медицинского учреждения об обращении ФИО1 и ФИО4 за медицинской помощью после ДТП от ***; сведениями из администрации Кольского района о принадлежности места ДТП к Кольскому району Мурманской области; рапортами инспекторов ДПС ФИО3 от *** и ФИО5 от ***; заключением эксперта по медицинским документам № от *** в отношении ФИО4, а также CD-диском содержащим фотографии ДТП приобщенными к материалам проверки инспектором ДПС ФИО3

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от *** №, на основании представленных медицинских документов, у ФИО1, *** года рождения, доставленного *** в *** после ДТП в «МОКМЦ» установлены телесные повреждения: *** С учетом полученных медицинских данных могла образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью *** при травматизации от тупого твердого предмета(предметов) по механизму тупой травмы и соответствует медицинскому критерию среднего вреда здоровью (с учетом периода консолидации-сращения переломов и компенсаторно-восстановительного периода опорной функции левой ноги – по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21-го дня – п.7.1 Приложения к Приказу №194н).

В соответствии с п.1.5 (абз.1) Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 "О Правилах дорожного движения", участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, а также с протоколом об административном правонарушении, являются относимыми, допустимыми, а поэтому сомнений в своей достоверности не вызывают.

Поскольку ФИО6 *** в *** управляя транспортным средством – автомобилем *** на адрес*** в нарушение пункта 1.5 (абз.1) Правил дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством – автомобилем *** под управлением водителя ФИО1 двигавшимся во встречном направлении, после чего допустил столкновение с двигавшемся в попутном направлении автомобилем *** под управлением водителя ФИО2, в результате чего, водитель автомобиля *** ФИО1 получил телесные повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести, то суд находит установленным, что ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем он подлежит административной ответственности.

Указанными доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в судебном заседании установлены: событие административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, наступившие последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, причинную связь между ними и нарушением ФИО6 правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Каких-либо сомнений в доказанности вины ФИО6 в совершении вмененного ему административного правонарушения, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть истолкованы в его пользу, не имеется.

Срок давности привлечения ФИО6 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в настоящее время не истек.

При назначении ФИО6 административного наказания в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, выразившегося в грубом нарушении требований Правил дорожного движения.

Кроме того, суд учитывает данные о личности ФИО6, в т.ч. раскаяние в содеянном, состояние здоровья и данные изложенные обстоятельства в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 15000 (пятнадцать) тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет: *** а согласно части 5 той же статьи при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья в течение трех суток направляет второй экземпляр постановления о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Вещественное доказательство: CD – диск с фотографиями с места ДТП - хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Теткин К.Б.