Дело №2-3387/2025
УИД: 23RS0001-01-2025-002231-03
Стр. №2.028
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» декабря 2025 года город Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Абраменко С.В.
при помощнике судьи Аксариди П.Н.
с участием: истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления социальной политики администрации муниципального образования город-курорт Анапа – ФИО3, действующей на основании доверенности № от 24.02.2025 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ча к ФИО2 вне о восстановлении прав ребенка на общение с отцом и определении порядка общения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении прав ребенка на общение с отцом и определении порядка общения.
В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был зарегистрирован брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака ответчик родила двоих детей: дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семейная жизнь между сторонами разладилась, фактически брачные отношения прекращены. Дети испытывают родственные чувства к истцу, который испытывает крепкие родительские чувства к дочке и сыну. Желает принимать активное участие в их воспитании. Истец неоднократно пытался договориться с ответчиком о времени, месте, продолжительности его общения с детьми, однако, договоренности достигнуть не удалось. Ответчик препятствует общению с детьми, на телефонные звонки не отвечает. Таким образом, по вине ответчика нарушаются права несовершеннолетних детей, они лишены отцовской заботы, воспитания и участия истца в формировании личности. Истец лишен возможности осуществлять свои родительские права по отношению к своим детям в виде участия в их воспитании, полноценного общения с сыном и дочерью.
На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 61, 63 СК РФ, истец просит суд обязать ответчика ФИО2 не препятствовать общению сына ФИО5 и дочки ФИО4 с отцом ФИО1; установить следующий порядок его общения с детьми:
-каждую пятницу с 18 часов включая субботу и до 19 часов воскресенья по месту жительства отца,
-празднование и поздравление по поводу рождения сына осуществлять 02 июля ежегодно в период с 11 часов до 19 часов,
-празднование и поздравление по поводу рождения дочки осуществлять 29 мая ежегодно в период с 11 часов до 19 часов.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против предложенного третьим лицом, Управлением социальной политики администрации муниципального образования город-курорт Анапа варианта общения с детьми, суду пояснила, что она, в свою очередь, не создает препятствий в общении с детьми, также указала, что в их взаимоотношениях по поводу детей все складывалось хорошо, пока истец не увез младшего ребенка в <адрес>, не оповестив ее, на телефонные звонки не отвечал, чем причинил ей душевную боль, лишил доверия к нему.
Представитель управления по делам семьи и детей администрации муниципального образования город-курорт Анапа – ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании представила мотивированное заключение по существу спора.
Выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, заслушав представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления социальной политики администрации муниципального образования город-курорт Анапа ФИО3, исследовав материалы дела, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут на основании решения Мирового судьи судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
От брака стороны имеют несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с п. 1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.
Согласно п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В соответствии с п. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
Исходя из содержания ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
В Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (пункт №) Верховный Суд РФ разъяснил, что в случае, если родители не смогли прийти к соглашению об определении порядка общения детьми, отдельно проживающим родителем, то данный спор разрешается судом с участием органов опеки и попечительства.
Пунктом 8 указанного постановления, также разъяснено, что при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО1, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, составленного ведущим специалистом отдела по защите прав и интересов несовершеннолетних управления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 фактически проживает: <адрес>, трудоустроен в ООО «Зерновая компания «Полтавская» в должности заместителя директора по производству. <адрес>, на которой зарегистрирован по месту жительства ФИО1, составляет 114 кв.м., состоит из 5-ти комнат, размер каждой 19,5 кв.м. Дом блочный, комнаты сухие, светлые, 5 изолированных комнат. В доме водопровод-скважина и канализация, отопление индивидуальное газовое, санузел раздельный. Собственником жилой площади является ФИО6 (мать истца). Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее. В квартире для несовершеннолетних имеется отдельная комната, в которой имеются спальное место. Квартира оснащена мебелью и бытовой техникой. Отношения, сложившиеся между членами семьи – доброжелательные. Общий доход семьи: со слов ФИО1 составляет 300 000 рублей.
Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО2, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, составленного специалистом отдела по защите прав и интересов управления социальной политики администрации муниципального образования город-курорт Анапа ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 фактически проживает: <адрес>, Анапа, <адрес>, трудоустроена в в/ч №, военнослужащая, находится в отпуске по уходу за ребенком. <адрес>, на которой зарегистрирована по месту жительства ФИО2 составляет 58,2 кв.м., состоит из 2-х комна. Дом монолитный, комнаты сухие, светлы. В доме водопровод и канализация, отопление централизованное, ванна, лифт. Проживает на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее. В квартире для несовершеннолетних имеется отдельная комната, в которой имеются спальное место. Квартира оснащена мебелью и бытовой техникой. Отношения, сложившиеся между членами семьи – доброжелательные. Общий доход семьи: со слов ФИО2 универсальное пособие на детей в размере 33 000 рублей, помощь родителей с обеих сторон в размере 30 000 рублей.
Из заключения управления социальной политики администрации муниципального образования город-курорт Анапа №.№ от ДД.ММ.ГГГГ об определении порядка общения ФИО1 с несовершеннолетними ФИО4 и ФИО5, следует, что управление полагает целесообразным предоставить ФИО1 следующий порядок общения с несовершеннолетним:
-каждую 1 и 3 неделю каждого месяца с 18-00 часов пятницы до 19-00 часов воскресенья, дети проводят время с отцом, по месту жительства отца, а также в местах, предназначенных для отдыха с детьми, с учетом мнения и состояния здоровья каждого ребенка, при соблюдении режима дня несовершеннолетних, без присутствия матери, при этом отец самостоятельно забирает и возвращает детей матери;
-ежегодно на следующий день после дня рождения соответственно 29 мая и 2 июля с 11-00 часов до 19-00 часов дети проводят время с отцом, по месту жительства отца, а также в местах, предназначенных для отдыха с детьми, с учетом мнения и состояния здоровья каждого ребенка, при соблюдении режима дня несовершеннолетних, без присутствия матери, при этом отец самостоятельно забирает и возвращает детей матери;
В случае невозможности соблюдения вышеуказанного графика, стороны заблаговременно друг друга извещают об отмене встреч посредством телефонной связи, по обоюдному согласию родителей нереализованное время общения может быть перенесено на другой день.
Все вопросы, связанные с воспитанием, обучением, состоянием здоровья детей решаются совместно обоими родителями, исходя из интересов несовершеннолетних.
Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований частично, в связи с чем устанавливает предложенный управлением социальной политики администрации муниципального образования город-курорт Анапа от ДД.ММ.ГГГГ порядок общения ФИО1 с несовершеннолетними ФИО4, ФИО5
Принимая во внимание, что между сторонами имеет место недопонимания в вопросах воспитания и здоровья ребенка, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд считает необходимым обязать мать ФИО2 о недопустимости препятствий в общении несовершеннолетнего ребенка с отцом, предупредить стороны о недопустимости негативного настроя ребенка друг против друга, а также указать на решение вопросов, касающихся обучения, здоровья и воспитания ребенка, родителями совместно.
При этом суд обращает внимание сторон на то, что поскольку правоотношения по участию в воспитании ребенка являются длящимися, в силу закона, порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка в последующем может подвергнуться корректировке, в случае изменения условий жизни любого из родителей, изменения обстоятельств, определяющих условия воспитания ребенка, в целях наилучшего учета интересов несовершеннолетнего и его родителей. Любая из сторон не лишена впоследствии права обратиться с заявлением об изменении вышеуказанного порядка общения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 ча к ФИО2 вне о восстановлении прав ребенка на общение с отцом и определении порядка общения, – удовлетворить частично.
Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не чинить препятствия в общении несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО1 чем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Установить следующий порядок общения ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с несовершеннолетними детьми: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:
-каждую 1 и 3 неделю каждого месяца с 18-00 часов пятницы до 19-00 часов воскресенья, дети проводят время с отцом, по месту жительства отца, а также в местах, предназначенных для отдыха с детьми, с учетом мнения и состояния здоровья каждого ребенка, при соблюдении режима дня несовершеннолетних, без присутствия матери, при этом отец самостоятельно забирает и возвращает детей матери;
-ежегодно на следующий день после дня рождения соответственно 29 мая и 2 июля с 11-00 часов до 19-00 часов дети проводят время с отцом, по месту жительства отца, а также в местах, предназначенных для отдыха с детьми, с учетом мнения и состояния здоровья каждого ребенка, при соблюдении режима дня несовершеннолетних, без присутствия матери, при этом отец самостоятельно забирает и возвращает детей матери;
Данный порядок может быть изменен при возникновении новых обстоятельств.
В случае невозможности соблюдения вышеуказанного графика, стороны заблаговременно друг друга извещают об отмене встреч посредством телефонной связи, по обоюдному согласию родителей нереализованное время общения может быть перенесено на другой день.
Все вопросы, связанные с воспитанием, обучением, состоянием здоровья детей решаются совместно обоими родителями, исходя из интересов несовершеннолетних.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд Краснодарского края в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение составлено «12» января 2026 года.
Председательствующий: