№12-23/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Никольск 17 июля 2023 года

Пензенской области

Судья Никольского районного суда Пензенской области Терёхин А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,ФИО1,

при секретаре судебного заседания Незванкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАН ГИБДД УМВД России по Пензенской области№18810558221118087693 от 18.11.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с Никольский районный суд с жалобой, в которой указала, что постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области № 18810558221118087693 от 18 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Вышеуказанное постановление по адресу её регистрации не направлялось, поэтому она его получила в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области только 29 мая 2023 года по личному запросу. С вышеуказанным постановлением она не согласна, поскольку в момент фиксации правонарушения принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н <№>, находился в пользовании её супруга - ФИО3 Сама она данным автомобилем в дату указанную в постановлении не управляла, вменяемое ей правонарушение не совершала. Учитывая данные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, она должна быть освобождена от административной ответственности. Просит восстановить срок для обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАН ГИБДД УМВД России по Пензенской области №18810558221118087693 от 18.11.2022 года опривлечении её к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и отменить его с прекращением производства по делу.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала и просила её удовлетворить по основаниям, изложенным в жалобе. В дополнение в суде указала: 09.10.2022 года в момент фиксации правонарушения автомашиной управляла не она, а ее супруг ФИО2, который, в тайне от нее, оплатил штраф. Она не знала, что был зафиксирован факт совершения правонарушения и в связи с этим в установленный законом срок вынесенное в отношении нее постановление не обжаловала. О том, что она уже привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ она узнала в мае текущего года, когда на нее был составлен протокол по ч.5 ст.12.25 КоАП РФ.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ суд при рассмотрении жалобы об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности в судебном заседании проверяет законность и обоснованность постановления.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Экземпляры постановлений по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 КоАП РФ, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом правил оказания услуг почтовой связи (далее - ПОУПС) в течении трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанный экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА) и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг и с использованием подвижной радиотелефонной связи.

В силу п.п. 56, 57 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, организация федеральной почтовой связи направляет отправителю уведомление в форме электронного документа о приеме простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа.

Доставка (вручение) по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи, простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в электронной форме, осуществляется при условии:

а) прохождение пользователем услугами почтовой связи процедуры регистрации и авторизации в единой системе идентификации и аутентификации;

б) подтверждение пользователем услугами почтовой связи в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» или в информационной системе организации федеральной почтовой связи согласия на получение заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи.

Услуга доставки электронных заказных писем через портал «Госуслуги» подключается заявителем. Осуществив вход в личный кабинет, постановление считается врученным.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления ЦАФАН ГИБДД УМВД России по Пензенской области №18810558221118087693 от 18.11.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 была направлена через портал «Госуслуги» в личный кабинет ФИО1, вручена 18.11.2022 года в 17 часов 25 минут. Штраф в сумме 2 500 рублей оплачен 18.11.2022 года.

Исходя из изложенного прихожу к выводу, что копия постановления от 18.11.2022 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ ФИО1 была получена 18.11.2022 года.

С жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица от 18 ноября 2022 года, ФИО1 обратилась в суд лишь 02 июня 2023 года, т.е. по прошествии более 6 месяцев.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления не имеется и не установлено.

Заявление ФИО1, что она не знала о факте вынесения в отношении нее постановления о привлечения ее к административной ответственности, так как данный факт от нее скрыл ее супруг, считаю надуманной, так как, как следует из материалов административного дела, копия постановления от 18.11.2022 года была направлена через портал «Госуслуги» в личный кабинет именно ФИО1 и была в тот же день ею получено, о чем свидетельствует в том числе и оплата наложенного на нее штрафа ФИО1 через непродолжительный промежуток времени после получения оспариваемого ею постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАН ГИБДД УМВД России по Пензенской области №18810558221118087693 от 18.11.2022 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отказать.

Возвратить жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАН ГИБДД УМВД России по Пензенской области №18810558221118087693 от 18.11.2022 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области.

Судья А.В.Терёхин