Решение по делу № 2-653/2023 от 06.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-000453-25 (2-653/2023) по исковому заявлению ООО «РСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что 01.04.2011 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (данные изъяты), согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 99 847,43 руб. В соответствии с п. 1.4 договора об уступке прав (требований) от 21.12.2016 № 1139 между ПАО «Восточный» и Ф.И.О1 право требования данного долга перешло Ф.И.О9. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О1 и истцом право требования данного долга перешло истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 142 149,04 руб., задолженность по основному долгу – 79723,90 руб., задолженность по процентам за пользование – 22 215,37 руб., задолженность по комиссиям – 11 274,57 руб., задолженность по штрафам - 0 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 27 315,81 руб., задолженность по госпошлине – 1 619,39 руб. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 101 939,27 руб. Задолженность по иным платежам не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: 01.04.2011 по 17.01.2020. 04.02.2020 был вынесен судебный приказ, который отменен 11.09.2020. Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере задолженности по основанному долгу и процентам за пользование по кредитному договору (данные изъяты) от 01.04.2011 в сумме 101 939,27 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 3 238,78 руб.

Представитель истца ООО «РСВ» ФИО3, действующий на основании доверенности от 18.02.2022 (л.д. 7), в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 49), в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца (оборот л.д. 4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 48).

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности от 20.03.2023 (л.д. 40), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, представила суду письменные возражения на исковое заявление (л.д. 42-44).

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 01.04.2011 ОАО «Восточный экспресс банк» на основании заявления ФИО2 заключил договор кредитования (данные изъяты) (л.д. 9), по условиям которого банк предоставил заёмщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 100 000 руб., процентной ставкой 22,00 % годовых на срок до востребования.

В соответствии с условиями договора погашение задолженности должно было осуществляться клиентом путем размещения денежных средств на счете, открытом в рамках договора о карте, в сумме не менее минимального платежа и в сроки, указанные в счете-выписке.

Ответчиком кредитные обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

21.12.2016 ПАО «Восточный» передало Ф.И.О1 по договору об уступке прав (требований) (данные изъяты) право требования задолженности по кредитному договору (данные изъяты) от 01.04.2011 в размере 113 213,84 руб. (л.д. 17 оборот, л.д. 18-20, л.д. 26).

По договору уступки прав требования от 27.11.2021 (данные изъяты) Ф.И.О1 передало право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО «Региональная Служба Взыскания» в сумме 142 149,04 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 79 723,90 руб., задолженность по процентам за пользование – 22 215,37 руб., задолженность по комиссиям – 11 274,57 руб., задолженность по штрафам – 0 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со статьёй 395 ГК РФ – 27 315,81 руб., задолженность по госпошлине – 1 619,39 руб. задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – 0,00 рублей (л.д. 20, 26 оборот, л.д. 21).

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика по договору кредитования по состоянию на 31.01.2023 (дату подачи искового заявления) составляет 101 939,27 руб., из них: 79 723,90 – задолженность по основному долгу, 22 215,37 руб. – задолженность по процентам за пользование (л.д. 4).

Задолженность образовалась в период с 01.04.2011 по 17.01.2020.

Представителем ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Оценивая доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, однако не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета (данные изъяты) максимальный размер МОП составляет 4268 руб.

Как следует из приложения к договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), кредитный договор (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2, расторгнут ПАО «Восточный» 19.12.2016, сумма задолженности по основному долгу и процентам определена в размере: 79723, 9 руб. – основной долг, 22215,57 руб. – просроченные проценты (л.д. 26).

Таким образом, общий срок исковой давности начинал течь со дня расторжения кредитного договора, то есть с 19.12.2016.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору взыскатель Ф.И.О1 обращалось к мировому судье 04.02.2020 с пропуском срока исковой давности, который истек 19.12.2019 (л.д. 28).

При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ООО «РСВ» (ИНН (данные изъяты)) к ФИО2 (паспорт серия (данные изъяты)) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 13.04.2023.

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>