Решение по делу № 2-125/2023 от 16.03.2023

Дело №

УИД 20RS0№-25

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 марта 2023 года <адрес>

Наурский районный суд Чеченской Республики под председательством:

судьи Лобова Р.Д.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Наурского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению представителя ООО МФК «Займер» ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

В Наурский районный суд поступило исковое заявление представителя ООО МФК «Займер» ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ году между ФИО1 (далее Заемщик, Должник) и ООО МФК «Займер» (Далее Займодавец, Взыскатель) был заключен договор займа № (далее по тексту- Договор займа), согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 12 000 рублей, а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 792,05%, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Договор был заключен ответчиком в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через Сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, Заемщик направил Займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер », общим условиями договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишаются возможности перейти к следующему этапу кредитоспособности заемщиков. Заемщик подписывает Договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст.160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации присоединяемой электронным документом, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Согласно заключенному договору займа истец передал ответчику денежные средства в размере 12 000 рублей.

До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.

Задолженность не погашена и составляет 53 353,88 руб., в том числе основной долг 12000 руб., срочные проценты 4 301,40 руб, просроченные проценты за пользование займом 19 698,60 руб., пеня 17 353,88 руб.

Таким образом размер задолженности Ответчика перед Истцом с учетом произведенных оплат процентов за пользование займом, составляет 55 353 руб 88 коп.

Просит суд взыскать с заемщика – ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа 53 353 (пятьдесят три тысячи триста пятьдесят три) руб 88 коп., в том числе основной долг 12000(двенадцать тысяч) руб 00 коп, срочные проценты 4 301 (четыре тысячи триста один) руб 40 руб, просроченные проценты за пользование займом 19 698 (девятнадцать тысяч шестьсот девяносто восемь) руб 60 коп., пеня 17 353 (семнадцать тысяч триста пятьдесят три ) руб 88 руб. и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1800 (одна тысячи восемьсот) руб. 62 коп.

Представитель истца- ООО МФК «Займер», надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, однако в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился и не сообщил суду о причинах неявки.

Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В тоже время пп.9 п.1 ст.12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ) установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. В соответствии с требованиями ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. Судом установлено, что согласно индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа, по которому ответчику был предоставлен займ в размере 12 000 руб.

Как следует из справки о подтверждении перечисления денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 12 000 руб. по договору займа № были перечислены ответчику ФИО1 на банковскую карту заемщика.

Исходя из указанного истцом в исковом заявлении расчета задолженности ФИО1, его задолженность составляет 53 353 (пятьдесят три тысячи триста пятьдесят три) руб 88 коп., в том числе основной долг 12000(двенадцать тысяч) руб 00 коп, срочные проценты 4 301 (четыре тысячи триста один) руб 40 руб, просроченные проценты за пользование займом 19 698 (девятнадцать тысяч шестьсот девяносто восемь) руб 60 коп., пеня 17 353 (семнадцать тысяч триста пятьдесят три ) руб 88 руб. Данный расчет судом проверен и признан правильным. При таких обстоятельствах, суд считает требования ООО МФК «Займер» о взыскании с ФИО1 долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению, поскольку считает установленным как факт заключения истцом и ответчиком договора займа, так и нарушение ответчиком условий его возврата.

Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, приходит к выводу о том, что допущенные заемщиком нарушения условий займа является существенными, что является основанием возникновения у истца права требования с ответчиков всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО МФК «Займер» о взыскании задолженности по договору займа в размере 32 229 руб. 00 коп и расходов по уплате государственной пошлины в размере 583 руб 44 коп, отменен.

Ответчиком, в условиях состязательности гражданского процесса, указанный расчет задолженности по существу не оспорен. Обстоятельств, опровергающих требования истца, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком не представлено и судом не установлено.

Таким образом, в условиях состязательности процесса, согласно ст. 12 ГПК РФ, а также с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, при которых каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, суд приходит к выводу, что исковое заявление представителя ООО МФК «Займер» ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, подлежит удовлетворению.

Суд так же учитывает, что согласно платежных поручений при подаче иска в суд, стороной истца оплачена государственная пошлина в денежной сумме в размере 1800 руб. 62 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 1800 руб. 62 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, размер которой рассчитан в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление представителя ООО МФК «Займер» ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, ЧИАССР года рождения, паспорт серии 96 14 №, выданный ОУФМС России по <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 200-012, в пользу ООО МФК «Займер», задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме составляет 53 353 (пятьдесят три тысячи триста пятьдесят три) руб 88 коп., в том числе основной долг 12000(двенадцать тысяч) руб 00 коп, срочные проценты 4 301 (четыре тысячи триста один) руб 40 руб, просроченные проценты за пользование займом 19 698 (девятнадцать тысяч шестьсот девяносто восемь) руб 60 коп., пеня 17 353 (семнадцать тысяч триста пятьдесят три ) руб 88 руб.

Всего задолженность в размере 55 154 (пятьдесят пять тысяч сто пятьдесят четыре) руб 50 коп.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.Д. Лобов

Решение вступило в законную силу «___» ________ 2023 года. Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела Наурского районного суда Чеченской Республики.

Судья Р.Д. Лобов