дело № 2-576/2025

УИД 03RS0068-01-2025-000586-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 042 510,01 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 986 202,81 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 51 600,55 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3 272,13 рубля, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата процентов – 1 434,52 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 25 425 рублей.

В обоснование своих исковых требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №-№ на сумму 1 371 967,87 рублей под 10,9% годовых сроком на 60 месяцев.

В виду ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору с установлением срока погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование ответчиком не исполнено задолженность на погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 1 042 510,01 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 986 202,81 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 51 600,55 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3 272,13 рубля, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата процентов – 1 434,52 рублей.

В связи с вышеизложенным, Банк обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, и поддержании исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту регистрации ответчика, возражений и отзывов на иск, а также доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Суд, в силу статьи 167 ГПК РФ находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Как следует из пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика ФИО1 между ПАО Банк «Уралсиб» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 1 371 967,87 рублей сроком на 60 месяцев под 10,90% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика № Банком выполнено зачисление кредита, факт предоставления займа подтверждается материалами дела, и сторонами также не оспаривается.

Таким образом, ответчик ФИО1 ознакомилась и согласилась с условиями предоставления кредита и выполнения обязательств по кредиту.В соответствии с условиями кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются клиентом в виде ежемесячных платежей в сумме 30 350 рублей, дата платежа составляет 14 числа месяца (пункт 6 Договора).

Согласно п. 12 условий договора, с заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств подлежит взысканию неустойка в размере 20,00% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 11 января 2025 года согласно которому, заемщику предоставлен кредит в размере 1 371 967 рублей сроком погашения до 15 ноября 2027 года под 10,9% годовых. С 15 декабря 2022 года по 09 января 2025 года сумма процентов составляет 271 052,17 рубля. В период с 15 апреля 2023 года по 11 января 2025 года сумма процентов за просроченную ссудную задолженность составляет 1 835,86 рублей.

За период с 16 января 2023 года по 14 августа 2024 года заемщиком осуществлялись платежи: сумма погашенного кредита составила 385 765,06 рублей, сумма погашенных процентов – 221 287,48 рублей. В связи с частичным погашением заемщиком кредита остаток задолженности по кредиту составляет 986 202,81 рубля, остаток задолженности по процентам – 51 600,55 рублей.

Также Банком представлен расчет неустойки начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита по состоянию на 11 января 2025 года в размере 3 368,54 рублей. Заемщиком частично погашена сумма неустойки в размере 96,41 рублей, в связи с частичным погашением сумма неустойки составила 3 272,13 рубля. Сумма неустойки начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов по состоянию 11 января 2025 года составила 1 480,72 рублей, в связи с частичным погашением заемщиком суммы неустойки в размере 54,20 рублей, сумма неустойки начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов составила 1 434,52 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом и признает его арифметически верным. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору в полном объеме либо наличие задолженности в ином размере, суду стороной ответчика не предоставлены.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Требование Банка заемщиком не исполнено.

С учетом вышеизложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со статьями 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО3 обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность. Учитывая, что задолженность по кредитному обязательству на сегодняшний день не погашена, ответчиком контррасчет, возражения относительной заявленных требований не представлены суд считает требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 25 425 рублей, что подтверждается платежным поручением на указанную сумму от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку иск судом удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 425 рублей.

Руководствуясь положениями статей 194 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН:<***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 042 510,01 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 986 202,81 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 51 600,55 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3 272,13 рубля, неустойку начисленную в связи с нарушением сроков возврата процентов – 1 434,52 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 425 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Биктагиров