Дело № 2-6/2025г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» января 2025 года г. Котово Волгоградской области
Котовский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Попова М.В.
при секретаре Козловой Г.А.
с участием истицы ФИО1
её представителя ФИО2
представителя ответчика ФИО3 ФИО4
прокурора Небеснюк С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котово Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, морального вреда и утраченного заработка
установил:
ФИО1 обратилась с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ к ФИО3 о взыскании материального ущерба, морального вреда и утраченного заработка.
Указывает, что 12 февраля 2024 года на перекрестке улиц Мира и Чапаева, возле <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., управляя автомобилем марки «Жигули» модели «2105», г./н №, двигался по улице Чапаева, проявив преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, совершил наезд на истицу. В результате преступных действий ФИО3, истице были причинены телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе и тяжкие телесные повреждения.
Постановлением следователя Котовского ОМВД РФ она была признана потерпевшей по уголовному делу №. ФИО3 до настоящего времени в содеянном не покаялся, вину свою не загладил. Истица потратила на лекарственные препараты 3564 рубля. В результате ДТП ей были повреждены специальные очки (которые были на ей и вторые очки, которые были в сумочке, общая стоимость которых 53300 рублей). Для приобретения реабилитационного оборудования (валики, чулки, ходунки, специализированное сиденье для унитаза, ортопедические ботинки, трость опорная) она понесла расходы в размере 43411 рубль. В результате ДТП она находилась в беспомощном состоянии и ей понадобились услуги сиделки, услуги которой обошлись в размере 60000 рублей. Финансовые расходы подтверждаются квитанциями и товарными чеками. Ответчик до настоящего времени не принимал мер для возмещения ей материальных расходов и морального вреда. Более того, до дня ДТП она работала и получала заработную плату, дневной размер которой составляет 4653,28 рублей, рабочих дней в период с 12.02.24г. по 10.08.24г. - 123 дня, соответственно недоплаченная заработная плата составила - 572353,4 рубля (123дн. х 4653,28руб.). При этом Федеральная доплата составляла 18500 рублей за февраль 2024 года. С марта 2024 года Федеральная доплата составляет 250000 рублей. Работодатель оплатил ей за первые три дня за минусом 13% -5369,78 рублей. ФСС выплатил ей по больничному листу за минусом 13% - 286905,3 рубля. Итого общая сумма недоплаченной заработной платы составила 822353,44 рублей -286905,3 руб.= 535448,1 рублей, окончательная сумма недополученной заработной платы составила 535448,1 рублей.
После ДТП и в настоящее время она переносит нравственные и физические страдания, ей трудно двигаться, ходить, подниматься по ступенькам. Нравственные и физические страдания она испытывает по сей день. Преступными действиями ФИО3 ей нанесен моральный вред, который она оценивает в 2500000 рублей.
Просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу материальный вред в размере 160275 рублей, сумму не выплаченной заработной платы в размере 535448,1 рублей, моральный вред в размере 2500000 рублей.
Истец и её представитель ФИО2 в судебном заседании на требованиях настаивали.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие, с участием его представителя ФИО4
Представитель ответчика ФИО3 - ФИО4 исковые требования признала частично поясни, что размер сумм подлежащих взысканию завышен и представленными доказательствами не подтверждается, кроме того заявленные исковые требования в части взыскания утраченного заработка удовлетворению не подлежат.
Председатель ТФОМС в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, возражений против иска не выдвинул в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав стороны, выслушав стороны и заключение прокурора, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.
Конституция Российской Федерации гарантирует охрану прав потерпевших от преступлений, обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52).
В силу ч. 3 ст. 31 ГПК Российской Федерации, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Кодексом.
В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" в силу ч. 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
В силу п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" постановлено обратить внимание судов на то, что по смыслу положений пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.). Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В судебном заседании установлено, что 12 февраля 2024 года на перекрестке улиц Мира и Чапаева, возле <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., управляя автомобилем марки «Жигули» модели «2105», г./н №, двигался по улице Чапаева, проявив преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, совершил наезд на истицу. В результате преступных действий ФИО3, истице были причинены телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе и тяжкие телесные повреждения.
Приговором Котовского районного суда от 30 июля 2024 года ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Котовского муниципального района Волгоградской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Так же на ФИО3 была возложена обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из объема, полученных истцом в результате совершения ответчиком ФИО3 преступления, телесных повреждений, а также перенесенных в связи с этим физических и нравственных страданий, выразившихся в перенесенной боли, невозможности определенное время обслуживать и ухаживать за собой, утраты трудоспособности, неоднократных обращений в медицинские учреждения, в ходе которых истица перенесла угрожающее для жизни состояние в виде тромбоэмболии ветвей легочной артерии, в связи с чем навсегда вынуждена постоянно принимать препараты препятствующие образованию тромбов. В настоящее время истица продолжает проходить социальную и психологическую реабилитацию, чтобы поддерживать достойный уровень жизни.
Суд приходит к выводу, что в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО3 следует взыскать компенсацию морального вреда в сумме 600000 рублей., которая является разумной и справедливой.
Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, урегулированы параграфом вторым главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 1084 - 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии с п. 1, 2, 3 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
В под. "а" п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.
Определяя размер возмещения утраченного заработка суд исходит из следующего.
Согласно справки ГБУЗ «ЦРБ Котовского района» № от 7.11.2024 года ФИО1 находилась на больничном с 12.02.2024 года по 9.08.2024 года в связи с дорожно-транспортным происшествием (л.д. 72), что подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 в связи с чем суд полагает доказанной причинно-следственную связь между произошедшим ДТП и утратой трудоспособности истицей.
Согласно справки ГБУЗ «ЦРБ Котовского муниципального района» № от 5.11.2024 года (л.д. 70) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. находилась на лечении на листке нетрудоспособности с диагнозом: Закрытый оскольчатый перелом диафизов костей правой голени со смещением. Закрытый чрезвертлужный перелом таза справа. Закрытый перелом проксимальных фаланг 3-5 пальцев правой кисти со смещением. Ушиб передней стенки грудной клетки. Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей, ссадины головы.
На листке нетрудоспособности истица находилась:
№ 910 217 644 097 с 12.02.2024г по 16.02.2024г в ГБУЗ ЦГБ Камышина,
№ 910219004883 с 17.02.2024г по 26.02.2024г в ГУЗ ГКБСМП № 25,
№ 910219004884 с 27.02.2024г по 04.03.2024г в ГУЗ ГКБСМП № 25,
№ 910221500658 с 05.03.2024г по 14.03.2024г в ГБУЗ ЦРБ КМР,
№ 910221776687 с 15.03.2024г по 29.03.2024г в ГБУЗ ЦРБ КМР,
№ 910224061892 с 30.03.2024г по 12.04.2024г в ГБУЗ ЦРБ КМР,
№ 910225570437 с 13.04.2024г по 26.04.2024г в ГБУЗ ЦРБ КМР,
№ 910227486266 с 27.04.2024г по 08.05.2024г в ГБУЗ ЦРБ КМР,
№ 910229059096 с 09.05.2024г по 22.05.2024г в ГБУЗ ЦРБ КМР,
№ 910230623773 с 23.05.2024г по 19.06.2024г в ГБУЗ ЦРБ КМР,
№ 910233818400 с 20.06.2024г по 03.07.2024г в ГБУЗ ЦРБ КМР,
№ 910235375529 с 04.07.2024г по 17.07.2024г в ГБУЗ ЦРБ КМР,
№ 910236963052 с 18.07.2024г по 26.07.2024г в ГБУЗ ЦРБ КМР,
№ 910238123282 с 27.07.2024г по 09.08.2024г в ГБУЗ ЦРБ КМР.
Согласно справки ГБУЗ «ЦРБ Котовского муниципального района» № 3052 от 16.10.2024 года (л.д. 71) среднемесячный заработок истицы составил 68727 рублей 24 копейки.
Таким образом, размер неполученного заработка за период с 12.02.2024 года по 9.08.2024 года составит 549817 рублей 92 копейки.
За указанный период Фонд социального страхования выплатил ФИО1 357789 рублей 24 копейки, что подтверждается справкой Социального фонда РФ от 14.10.2024 года (л.д., л.д. 46-50).
Таким образом сумма утраченного заработка судом определяется в размере 192028 рублей 68 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Истицей были заявлены исковые требования о возмещении причиненного ей материального вреда в сумме 160275 рублей.
Согласно материалов дела истицей было затрачено на приобретение для приобретения реабилитационного оборудования (валики, кресло, чулки, ходунки, ортопедические ботинки, лекарственные средства, трость опорная) 77604 рубля, которые суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы.
Исковые требования о взыскании 60000 рублей расходов на оказание услуг сиделки в период нахождения истицы на излечении в ГБУЗ «Больница скорой медицинской помощи № 25» г. Волгограда удовлетворению не подлежат, поскольку из истории болезни истицы предоставленной ГБУЗ «Больница скорой медицинской помощи № 25» г. Волгограда видно, что больной оказывался уход медицинскими работниками, кроме того документы представленные истицей не внушают доверие так как представленные документы содержат указание на то, что договор заключался между истицей и частным лицом, однако уплата за оказание услуг сиделки должна была производиться агентству, наименование и местонахождение которого указаны не были, в то время как из представленных платежных документов следует, что оплата производилась тем не менее частному лицу. Исковые требования о взыскании линз для очков удовлетворению не подлежат, так как их приобретение не обусловлено причиненной травмой, что следует из материалов дела и производилось самой истицей по её желанию.
В силу положений ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются: истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учётом вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 13761 рубль.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, морального вреда и утраченного заработка, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение материального вреда 77604 рубля, сумму не выплаченной заработной платы в размере 192028 рублей 68 копеек, в счет возмещения морального вреда 600000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета в размере 13761 рубль.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
Судья : М.В. Попов
Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2025 г.