Решение по делу № 2А-3717/2021 от 14.06.2022 | Кстовский городской суд (Нижегородская область)

№ 2а-458/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 г. г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Колясовой К.А., при секретаре Щербаковой М.Е., с участием представителя административного ответчика по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском и просит взыскать с ФИО2 пени на недоимку по транспортному налогу в размере 1726,46 руб. за налоговый период 2015-2016 год.

Свои административные исковые требования мотивируют следующим.

На налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №6 по Нижегородской области состоит ФИО2, который является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником следующих транспортных средств:

- ВАЗ 21061, г/н (номер обезличен), дата регистрации владения – (дата обезличена), мощность – 71,40 л.с.;

- ГАЗ 2217, г/н (номер обезличен), дата регистрации владения – (дата обезличена), мощность – 98,20 л.с.;

- ГАЗ 3307 3СА 950, г/н (номер обезличен), дата регистрации владения – (дата обезличена), мощность – 200 л.с.;

- Форд Фокус, г/н (номер обезличен), дата регистрации владения – (дата обезличена), мощность – 85,7 л.с.;

- ВАЗ 2105, г/н (номер обезличен), дата регистрации владения – (дата обезличена), мощность – 69 л.с.

На основании сведений о транспортных средствах, налогоплательщику был начислен транспортный налог с физических лиц за 2015-2016 г. со сроком уплаты (дата обезличена) (уведомление (номер обезличен) от (дата обезличена)).

Однако налог не был уплачен в установленный законодательством срок, на основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени.

Административному ответчику на недоимку по транспортному налогу были начислены пени в общей сумме 1726.46 руб., которая начислена за период с 21.12.2017г- 26.08.2018г. и сложилась из следующих начислений:

- 806.02 руб. начислено на недоимку за 2015г. в размере 14272 руб. Обеспечена судебным приказом № 2а-541/18 от 10.05.2018г.;

- 920.44 руб. начислено на недоимку за 2016 г. на сумму 16298руб. Обеспечена судебным приказом № 2а-541/18 от 10.05.2018г.

Неуплата налогоплательщиком указанных налогов, послужила основанием к направлению налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога от (дата обезличена) (номер обезличен). Данное требование ответчик также не оплатил.

На основании данного обстоятельства, налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Заявление было удовлетворено, выдан судебный приказ № 2а-1625/2019 от (дата обезличена). (дата обезличена) судебный приказ был отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения.

По данным лицевого счета налогового органа установлено, что на момент подачи заявления ответчиком суммы недоимки, взыскиваемые в приказном производстве, не погашены.

Также Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском и просит взыскать с ФИО2 транспортный налог за 2017 год в размере 14 088 руб. и пени по транспортному налогу в размере 227,76 руб.

Свои административные исковые требования мотивируют следующим.

- ВАЗ 21061, г/н (номер обезличен), дата регистрации владения – (дата обезличена), мощность – 71,40 л.с.;

- ГАЗ 2217, г/н (номер обезличен) дата регистрации владения – (дата обезличена), мощность – 98,20 л.с.;

- ГАЗ 3307 3СА 950, г/н (номер обезличен), дата регистрации владения – (дата обезличена), мощность – 200 л.с.;

- Форд Фокус, г/н (номер обезличен), дата регистрации владения – (дата обезличена), мощность – 85,7 л.с.;

- ВАЗ 2105, г/н (номер обезличен), дата регистрации владения – (дата обезличена), мощность – 69 л.с.

На основании сведений о транспортных средствах, налогоплательщику был начислен транспортный налог с физических лиц за 2017 г. со сроком уплаты (дата обезличена) (уведомление (номер обезличен) от (дата обезличена)).

Однако налог не был уплачен в установленный законодательством срок, на основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени в размере 227,76 руб. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена)

На основании данного обстоятельства, налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Заявление было удовлетворено, выдан судебный приказ № 2а-1898/2019 от (дата обезличена). (дата обезличена) судебный приказ был отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения.

Также Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском и просит взыскать с ФИО2 пени по транспортному налогу на недоимку за 2015-2017 года в размере 3025,09 руб.

Свои административные исковые требования мотивируют следующим.

- ВАЗ 21061, г/н (номер обезличен), дата регистрации владения – (дата обезличена), мощность – 71,40 л.с.;

- ГАЗ 2217, г/н (номер обезличен), дата регистрации владения – (дата обезличена), мощность – 98,20 л.с.;

- ГАЗ 3307 3СА 950, г/н (номер обезличен), дата регистрации владения – (дата обезличена), мощность – 200 л.с.;

- Форд Фокус, г/н (номер обезличен), дата регистрации владения – (дата обезличена), мощность – 85,7 л.с.;

- ВАЗ 2105, г/н (номер обезличен), дата регистрации владения – (дата обезличена), мощность – 69 л.с.

На основании сведений о транспортных средствах, налогоплательщику были направлены налоговые уведомления (номер обезличен) с расчетом имущественных налогов за 2017 год и (номер обезличен) с расчетом транспортного налога за 2015, 2016 г.

Однако налог не был уплачен в установленный законодательством срок, на основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени в размере 3025,09 руб. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) сумма пени сложилась из следующих начислений:

- 1150.20 руб. начислено на недоимку за 2015г в размере 14272 руб. Обеспечена судебным приказом № 2а-541/18 от 10.05.2018г.

- 1313.48 руб. начислено на недоимку за 2016г на сумму 16298 руб. Обеспечена судебным приказом № 2а-541/18 от 10.05.2018г.

- 561.41 руб. начислено на недоимку за 2017г на сумму 14088руб.

На основании данного обстоятельства, налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Заявление было удовлетворено, выдан судебный приказ № 2а-208/2020 от (дата обезличена). (дата обезличена) судебный приказ был отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения.

Кроме того, Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском и просит взыскать с ФИО2 транспортный налог за 2018 год в сумме 16298 руб., перерасчет по транспортному налогу за 2017 год в сумме 1657 руб., пени по транспортному налогу на недоимку за 2017-2018 года в размере 237,61 руб.

Свои административные исковые требования мотивируют следующим.

- ВАЗ 21061, г/н (номер обезличен), дата регистрации владения – (дата обезличена), мощность – 71,40 л.с.;

- ГАЗ 2217, г/н (номер обезличен), дата регистрации владения – (дата обезличена), мощность – 98,20 л.с.;

- ГАЗ 3307 3СА 950, г/н (номер обезличен), дата регистрации владения – (дата обезличена), мощность – 200 л.с.;

- Форд Фокус, г/н (номер обезличен), дата регистрации владения – (дата обезличена), мощность – 85,7 л.с.;

- ВАЗ 2105, г/н (номер обезличен), дата регистрации владения – (дата обезличена), мощность – 69 л.с.

На основании сведений о транспортных средствах, налогоплательщику было направлено налоговое уведомление (номер обезличен) от (дата обезличена).

Однако налог не был уплачен в установленный законодательством срок, на основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени в размере 237,61 руб. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) сумма пени сложилась из следующих начислений:

- 215,68 руб. начислено на недоимку за 2018 г.;

- 21,93 руб. начислено на недоимку за 2017 г.

На основании данного обстоятельства, налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Заявление было удовлетворено, выдан судебный приказ № 2а-1066/2020 от (дата обезличена). (дата обезличена) судебный приказ был отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения.

Определением от (дата обезличена) административные дела по указанным административным искам были объединены в одно административное исковое производство.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик, в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика в судебном заседании с административными исковыми требованиями не согласился, заявил о пропуске налоговым органом срока для обращения в суд.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 3 ст. 72 Конституции РФ система налогов, взимаемых в федеральный бюджет и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

Судом установлено, что на налоговом учете в МРИ ФНС России №6 по Нижегородской области состоит ФИО2, который является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником следующих транспортных средств:

- ВАЗ 21061, г/н (номер обезличен), дата регистрации владения – (дата обезличена), мощность – 71,40 л.с.;

- ГАЗ 2217, г/н (номер обезличен), дата регистрации владения – (дата обезличена), мощность – 98,20 л.с.;

- ГАЗ 3307 3СА 950, г/н (номер обезличен), дата регистрации владения – (дата обезличена), мощность – 200 л.с.;

- Форд Фокус, г/н (номер обезличен), дата регистрации владения – (дата обезличена), мощность – 85,7 л.с.;

- ВАЗ 2105, г/н (номер обезличен), дата регистрации владения – (дата обезличена), мощность – 69 л.с.

На основании сведений о транспортных средствах, налогоплательщику был начислен транспортный налог с физических лиц и направлены налоговые уведомления (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена).

Однако налог не был уплачен в установленный законодательством срок, что послужило основанием для начисления пени в соответствии со ст. 75 НК РФ.

Административному ответчику на недоимку по транспортному налогу были начислены пени в общей сумме 5 216,92 руб., которая сложилась из следующих начислений:

- 806.02 руб. начислено за период с 21.12.2017г- 26.08.2018г. на недоимку за 2015г. в размере 14272 руб. Обеспечена судебным приказом № 2а-541/18 от 10.05.2018г.;

- 920.44 руб. начислено за период с 21.12.2017г- 26.08.2018г. на недоимку за 2016 г. на сумму 16298руб. Обеспечена судебным приказом № 2а-541/18 от 10.05.2018г.;

- 227,76 руб. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) на недоимку за 2017г.;

- 1150.20 руб. начислено за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) на недоимку за 2015г в размере 14272 руб. Обеспечена судебным приказом № 2а-541/18 от 10.05.2018г.;

- 1313.48 руб. начислено за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) на недоимку за 2016г на сумму 16298 руб. Обеспечена судебным приказом № 2а-541/18 от 10.05.2018г.;

- 561.41 руб. начислено за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) на недоимку за 2017г на сумму 14088руб.;

- 215,68 руб. начислено за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) на недоимку за 2018 г.;

- 21,93 руб. начислено за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) на недоимку за 2017 г.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей налогоплательщику в соответствии с ст.69 НК РФ были выставлены и направлены требования от (дата обезличена) (номер обезличен), от (дата обезличена) (номер обезличен), от (дата обезличена) (номер обезличен), от (дата обезличена) (номер обезличен), которые оставлены без исполнения.

В связи с неисполнением требований, налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налоговой задолженности. Мировым судьей судебного участка № 1 Кстовского судебного района Нижегородской области были вынесены следующие судебные приказы № 2а-1625/2019 от (дата обезличена), № 2а-208/2020 от (дата обезличена), № 2а-1066/2020 от (дата обезличена), № 2а-1898/2019 от (дата обезличена). Административный ответчик обратился с возражениями на судебные приказы. Определениями от (дата обезличена) судебные приказы были отменены.

По данным лицевого счета налогового органа установлено, что на момент подачи заявления ответчиком суммы недоимки, взыскиваемые в приказном производстве, в полном объеме не погашены.

Таким образом, за налогоплательщиком числится задолженность по налогам и пени. Обязанность, предусмотренную п. 1 ст. 23 НК РФ по уплате налога, налогоплательщик не выполнил, тем самым нарушил нормы налогового законодательства. До настоящего времени ответчиком вышеуказанные суммы в бюджет не внесены. Доказательств обратного суду не представлено.

Налог, как указал Конституционный суд РФ в Постановлении от 17.12.1996 г. № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В силу положений действующего налогового законодательства РФ, налоговый орган имеет право на обращение с административным иском в суд в порядке искового производства в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

Требование о взыскании налога, сбора, пени, штрафов может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа.

В рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Из материалов дела следует, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию задолженности по транспортному налогу с ФИО2, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика начисленного налога и пени. В связи с чем инспекцией и было подано заявление о вынесении судебного приказа, затем после его отмены на основании возражений налогоплательщика, в течение шести месяцев после отмены судебного приказа предъявлен соответствующий административный иск в суд.

При установленных по делу обстоятельствах и с учетом вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган своевременно принял меры к взысканию образовавшейся задолженности, при этом процессуальный срок на подачу административных исковых заявлений, вопреки доводам представителя административного ответчика, не пропущен.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 1318 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) г.р., зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), транспортный налог в сумме 32 043 руб., пени по транспортному налогу в размере 5 216,92 руб.

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) г.р., зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), государственную пошлину в местный бюджет в размере 1318 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья К.А. Колясова