УИД 77RS0008-02-2024-006378-34

Дело № 2-3512/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр развития транспортной инфраструктуры» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Центр развития транспортной инфраструктуры» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере 60000, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что 17.11.2023 г. между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа ..., по условиям которого истец обязался передать во временное пользование ответчика автомобиль ..., регистрационный знак ТС, а ответчик обязался уплачивать арендную плату и возвратить автомобиль по окончании срока аренды. 17.11.2023 ответчику было выдано транспортное средство. Размер арендной платы составил сумма в сутки. Ответчиком обязанности по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 19.06.2023 составляет сумма Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Представитель истца ООО «Центр развития транспортной инфраструктуры» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 233–237 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, а также в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «Центр развития транспортной инфраструктуры» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Судом установлено, что между ООО «Центр развития транспортной инфраструктуры» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа ....

В соответствии с п. 1.1 договора истец обязался передать во временное пользование ответчика автомобиль марки ..., регистрационный знак ТС, а ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату в соответствии с условиями данного договора и возвратить автомобиль по окончании срока аренды. Договор заключен на срок с 17.11.2023 г. по 19.11.2023 г., который может быть продлен по соглашению сторон.

Согласно п. 1.3 договора размер арендной платы составляет сумма за каждые сутки.

Истцом обязательства по передаче транспортного средства исполнены в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи от 17.11.2023 г.

Обязательства по внесению арендной платы ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика 19.06.2024 г. направлена досудебная претензия с требованием о расторжении договора и выплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность ответчика по указанному договору по состоянию на 19.06.2023 составляет сумма

Суд принимает представленный расчет задолженности, находит его законным, обоснованным и арифметически верным.

Поскольку доказательств исполнения условий договора в установленный срок ответчиком представлено не было, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, требование о соразмерности и справедливости, учитывая срок рассмотрения дела, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр развития транспортной инфраструктуры» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО «Центр развития транспортной инфраструктуры» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору аренды в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать: сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Большакова

Решение изготовлено в окончательной форме 28 января 2025 года.