КопияДело ...
Строка 2.211
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
... года ...
Вахитовский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Е.В. Фахрутдиновой, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования ... к ФИО2 об обязании устранить нарушения, взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, в обоснование иска указав, что ответчик допустил нарушение порядка размещения наружной информации, а именно, осуществил размещение информационно-печатных продукций с текстами «Купим ваш телефон…», «Требуется продавец…» в целях дальнейшего использования в неустановленном для этих целей месте, на фасаде ..., что негативным образом влияет на внешний облик города.
Постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и ...ов ... от 08.07.2022г. ... за нарушение пунктов 26.8, 29.1 Правил благоустройства ..., утвержденных решением Казанской городской Думы от ... ... (далее – Правила благоустройства ...), а именно, по адресу: ...А, не осуществлена очистка фасада здания от информационно-печатной продукции; фасад здания имеет повреждения, шелушения окраски, отслоения штукатурки. Указанным постановлением ФИО2 назначено наказание в виде штрафов на общую сумму 2 800 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
В ходе дальнейшей проверки исполнения нарушителем обязанностей по устранению Правил благоустройства, ... специалистом Управления по организации деятельности административных комиссий Исполнительного комитета ... ... обследования по адресу: ..., на предмет устранения ранее выявленных нарушений ответчиком не исполнена – не осуществлен поддерживающий ремонт и восстановление конструктивных элементов и отделки фасада, не осуществлена очистка фасада здания от информационно-печатной продукции, что подтверждается актом обследования и фотоматериалами от ....
... в адрес ответчика была направлена претензия (требование) об устранении нарушений Правил благоустройства.
... специалистом Управления установлено, что по адресу: ...А нарушение не устранено.
Таким образом, ответчиком не соблюдаются нормы муниципального законодательства в сфере благоустройства.
В связи с этим истец просит обязать ФИО2 устранить нарушение Правил благоустройства ... путем проведения своевременного поддерживающего ремонта фасада здания по адресу ...А и привидение его в надлежащее состояние, взыскать на случай неисполнения решения суда в установленный срок денежную сумму в размере 500 руб. за каждый день просрочки, начиная со дня вступления в законную силу решения и до фактического исполнения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчикв судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений от представителя истца не поступило.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 25 части 1 статьи 16 Федерального закона от ... N 131-ФЗ (ред. от ...) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся: утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа.
В соответствии с Уставом муниципального образования ..., утвержденным решением представительного органа муниципального образования ... от .... ... благоустройство территории ... - деятельность по реализации комплекса мероприятий, установленного правилами благоустройства территории ..., направленная на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, по поддержанию и улучшению санитарного и эстетического состояния территории ..., по содержанию территории ... и расположенных на ее территории объектов, в том числе территорий общего пользования, земельных участков, зданий, сооружений, прилегающих территорий.
Решением Казанской городской Думы от 18ю.10.2006г. ... утверждены Правила благоустройства ....
Согласно п.26.1, 26.4. Правил благоустройства Содержание фасадов зданий, сооружений включает:
своевременный поддерживающий ремонт и восстановление конструктивных элементов и отделки фасадов, в том числе входных дверей и козырьков, ограждений балконов и лоджий, карнизов, крылец и отдельных ступеней, ограждений спусков и лестниц, витрин, декоративных деталей и иных конструктивных элементов, и их окраску;
восстановление, ремонт и своевременную очистку входных групп, отмосток, приямков цокольных окон и входов в подвалы.
Согласно ст.308.3 ГК РФ 1. В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Судом установлено, что Постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и ...ов ... от 08.07.2022г. ... за нарушение пунктов 26.8, 29.1 Правил благоустройства ..., утвержденных решением Казанской городской Думы от ... ... (далее – Правила благоустройства ...), а именно, по адресу: ...А, не осуществлена очистка фасада здания от информационно-печатной продукции; фасад здания имеет повреждения, шелушения окраски, отслоения штукатурки. Указанным постановлением ФИО2 назначено наказание в виде штрафов на общую сумму 2 800 рублей.
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
Таким образом, ответчиком не соблюдаются нормы муниципального законодательства в сфере благоустройства.
В связи с этим, суд находит в этой части требования ИКМО ... законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика на основании пункта 2 статьи 308.3 ГК РФ судебной неустойки в размере 500 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня вступления решения в законную силу и до фактического исполнения на случай неисполнения решения суда в установленный срок.
Согласно пункту 28Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 (ред. от ...) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).
Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).
Принимая во внимание необходимость стимулирования ответчика к исполнению вступившего в законную силу судебного акта, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска и присуждении компенсации за каждый день неисполнения решения суда в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Обязать ФИО2 устранить нарушение Правил благоустройства ... путем проведения своевременного поддерживающего ремонта фасада здания по адресу ...А и привидение его в надлежащее состояние.
Взыскать с ФИО2 в пользу Исполнительного комитета муниципального образования ... в случае неисполнения решения суда судебную неустойку по истечении 30 дневного срока с момента вступления в законную силу настоящего решения по день фактического его исполнения в размере 300 рублей за каждый день просрочки.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья : подпись
Копия верна
Судья: Е.В. Фахрутдинова
Решение09.12.2022