УИД № 77RS0003-02-2022-013865-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Кремневе Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-986/2023 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» 30.09.2022 года обратилось в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от 20.10.2018 года, образовавшуюся за период со 04.11.2018 года по 28.09.2020 года, в размере 54 711 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 841,34 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.10.2018 года между АО МКК «Метрофинанс» и ФИО1 заключен договор займа №. 06.06.2019 года, на основании договора уступки прав (требований) № б/н, АО МКК «Метрофинанс» уступило ООО МКК «Метрокредит» права по договору займа № от 20.10.2018 года. 28.09.2020 года ООО МКК «Метрокредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № от 20.10.2018 года на основании договора уступки прав (требований) № б/н. АО МКК «Метрофинанс» выполнило перед ответчиком обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком. Однако, ответчиком принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены, задолженность составляет 54 711 руб., в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Определением Бутырского районного суда г.Москвы от 21.12.2022 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Воскресенский городской суд Московской области по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу (л.д.43).

Согласно ответу на запрос ОВМ УМВД России по г.о.Воскресенск (л.д.51), ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 15.01.2010 года по 13.02.2023 года; снята с регистрационного учета на основании личного заявления, убыла по заявленному адресу: <адрес>.

Таким образом, как на момент подачи иска в Бутырский районный суд г.Москвы, так и на момент вынесения 21.12.2022 года Бутырским районным судом г.Москвы о передаче дела по подсудности в Воскресенский городской суд Московской области ответчик была зарегистрирована по адресу, относящемуся к юрисдикции Воскресенского городского суда Московской области, в связи с чем заявленный спор подлежит рассмотрению Воскресенским городским судом Московской области.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.58), в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «АйДи Коллект», против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает (л.д.5 оборот).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.59).

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу п.1 ч.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ч.2 ст.44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено, что 20.10.2018 года между АО МКК «Метрофинанс» и ФИО1 заключен договор займа № (л.д.14), в соответствии с которым сумма займа составила 15 000 руб., срок возврата займа – 14 календарных дней со дня выдачи суммы микрозайма, включая день выдачи и последний день пользования заемщиком суммой микрозайма, процентная ставка: 703,93 % годовых.

Сумма микрозайма подлежит возврату одновременно с уплатой процентов, начисленных за пользование суммой микрозайма, неустойки (штрафа, пени), в случаях, когда такая неустойка (штраф, пени) начислена и предъявлена к оплате. Указанные суммы подлежат уплате единым платежом в последний день срока, на который предоставлена такая сумма микрозайма, указанный в п.2 Индивидуальных условий. Общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) – 19 050,00 руб., из которых сумма процентов 4 050,00 руб., сумма основного долга – 15 000,00 руб., и подлежит уплате 03.11.2018 года (п.6 Договора).

Обязательство по предоставлению суммы займа ответчику АО МКК «Метрофинанс» исполнил, что подтверждается статусом письмом-подтверждением (л.д.15).

Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчик не выполняет, что подтверждается выпиской коммуникации с клиентом (л.д.11 оборот-12).

Индивидуальными условиями предусмотрено, что не допускается начисление процентов и иных платежей, кроме неустойки (штрафа, пени) и платы за дополнительные услуги, если сумма начисленных процентов и иных платежей достигает трехкратного размера суммы микрозайма. После возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы микрозайма и (или) уплате причитающихся процентов, Общество вправе начислять заемщику проценты, а также неустойку (штраф, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части микрозайма. Общество не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части микрозайма, до момента частичного погашения заемщиком суммы микрозайма и (или) уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить Обществу пени в размере 20 % годовых, которые начисляются на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и (или) требованиями законодательства. Заемщик обязуется уплатить Обществу пени в размере 0,1 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа.

06.06.2019 года, на основании договора уступки прав (требований) № б/н, АО МКК «Метрофинанс» уступило ООО МКК «Метрокредит» права по договору займа № от 20.10.2018 года (л.д.10 оборот).

28.09.2020 года ООО МКК «Метрокредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № от 20.10.2018 года на основании договора уступки прав (требований) № б/н (л.д.11).

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (л.д.10).

Определением мирового судьи судебного участка № 158 района Бибирево г.Москвы от 31.01.2022 года судебный приказ № 2-1536/2021 от 11.11.2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от 20.10.2018 года, образовавшуюся за период с 03.11.2018 года по 28.09.2020 года, в размере 54 711,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 920,67 руб. отменен в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями (л.д.7).

Как следует из расчета задолженности, задолженность ответчика перед истцом по договору займа № от 20.10.2018 года по состоянию на 06.10.2020 года составляет 54 711 руб., в том числе: 15 000 руб. – основной долг; 4 050 руб. – срочные проценты; 30 000 руб. – просроченные проценты; 5 661 руб. – пени (л.д.13).

Оснований для применения ст.333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки (штрафа, пени) суд не находит, поскольку она предусмотрена заключенным между сторонами кредитным договором, положения которого ответчиком не оспорены. Кроме того, подлежащая уплате неустойка (штраф, пени) соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Установив, что ответчиком ФИО1 в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения ею своих обязательств по договору микрозайма займа № от 20.10.2018 года, сумма взыскиваемой задолженности по процентам не превышает двух размеров суммы займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований как основанных на действующем законодательстве и нашедших свое подтверждения в ходе судебного разбирательства, в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 841,34 руб. (л.д.8, 9).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки: <данные изъяты>, в пользу ООО «АйДи Коллект», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору микрозайма № от 20.10.2018 года, образовавшуюся за период со 04.11.2018 года по 28.09.2020 года, в размере 54 711 руб., в том числе: 15 000 руб. – основной долг; 4 050 руб. – срочные проценты; 30 000 руб. – просроченные проценты; 5 661 руб. – пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 841,34 руб., а всего взыскать 56 552 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято 22.03.2023 года.