Дело № 2- 1941/2023

59RS0044-01-2023-002437-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чусовой 18 октября 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего:

судьи Петуховой Н.Е.,

с участием помощника прокурора Мингалеева С.Т.,

истца ФИО1, представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

третьего лица ФИО4,

при секретаре Дятловой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

установил :

ФИО1 обратилась в Чусовской городской суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 на заявленных требованиях настаивали. Как следует из пояснений истца, представителя истца и искового заявления, дата в дата на дата автодороги адрес, водитель ФИО3, управляя автомобилем ..., на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю ... под управлением водителя ФИО4, приближающегося по главной дороге. В результате ДТП пассажиру автомобиля ... ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести: ..., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Вина ФИО3 подтверждается материалами административного дела, заключением эксперта. В результате действий ответчика, ФИО1 причинены нравственные и физические страдания, заключающиеся в претерпевании боли, она испытывала постоянную физическую боль, чтобы снять боль приходилось принимать обезболивающие препараты. Кроме того, она не могла осуществлять уход за .... В связи с чем, просят взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере дата рублей.

Ответчик ФИО3 с требованиями ФИО5 согласился. Частично. Свою вину в ДТП не оспаривает. Но, считает сумму компенсации морального вреда завышенной. Просит снизить размер компенсации морального вреда и учесть, что он также является ...

Треть лицо ФИО4 требования ФИО1 поддержал. Пояснил, что истец является его гражданской женой. После аварии ФИО1 ничего не могла делать по дому, ухаживать за своим .... После выписки из больницы, он ставил ей уколы, помогал ей вставать, так как у нее были ....

Суд, заслушав стороны, прокурора, полагавшего удовлетворить требования истца частично, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего:

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные с страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на прилежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что дата в дата час. На адрес водитель ФИО3, управляя автомобилем ... на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю ... под управлением водителя ФИО4, приближающегося по главной дороге. В результате ДТП пассажиру автомобиля ... ФИО1, согласно заключению эксперта ... от дата-дата причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта у ФИО1 имелись .... Данные повреждения, судя по их харатеру, локализации, возникли от ударных и/или сдавливающих действий тупого твердого предмета /предметов/, какими могли быть части салона автомобиля. Имеющиеся повреждения, судя по клиническим данным могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данные повреждения влекут длительное расстройство здоровья, в соответствии с п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 20.04.2008 г. № 194 н, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

По данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Свою вину в причинении ФИО1 телесных повреждений ФИО3 не оспаривал.

Постановлением судьи адрес городского суда от дата ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ /нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью/ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере дата руб.

Свидетель Б.С.Е. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 приходится ей дочерью. После аварии, она не могла за собой ухаживать. У нее на иждивении есть сын, .... ФИО6 пришлось забрать ее сына к себе, так как сама дочь не могла ухаживать и за своим сыном. Дочь передвигалась с трудом, не могла сходить в магазин, приготовить еду.

Таким образом, судом установлено, что в результате действий ответчика ФИО3 нарушены личные неимущественные права ФИО1 в том числе: право на жизнь и здоровье. Истцу причинены физические боли и страдания в результате ДТП, причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях последней, психическими переживаниями.

С учетом изложенного, тех последствий наступивших в результате причиненного вреда здоровью ФИО1, с учетом нравственных и физических страданий, степени вреда здоровью, с учетом требований разумности и справедливости, а также с учетом материального положения ответчика ФИО3, который является ..., участником ..., суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 – дата рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО3, дата года рождения /паспорт ... выдан дата ОВД адрес/ в пользу ФИО1 в возмещение компенсации морального вреда 200000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано, принесено представление прокурором в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Судья Н.Е.Петухова