Решение по делу № 2-6404/2024 от 04.02.2025

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 04 февраля 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.

при секретаре Айдарове Ф.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО ГМУ ФССП России ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО ГМУ ФССП России ФИО1 обратился в суд настоящим иском в обоснование указав, что в его производстве находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 34 867 986,49 руб.

В предоставленный для добровольного исполнения срок исполнительные документы не исполнены.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проведены исполнительные действия в целях установления имущества, находящегося в собственности у должника.

Денежные средства, достаточные для погашения задолженности, у должника отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН в собственности ФИО2 находится земельный участок с кадастровым номером № <адрес>.

14.09.2024 приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста и составлен акт описи и ареста имущества на земельный участок с кадастровым номером №, <адрес>, <адрес>.

На основании ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, <адрес>, <адрес>.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что в производстве ведущего судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО ГМУ ФССП России ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 34 867 986,49 руб.

В предоставленный для добровольного исполнения срок исполнительные документы не исполнены.

Денежные средства, достаточные для погашения задолженности, у должника отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН в собственности ФИО2 находится земельный участок площадью 401 кв.м., с кадастровым номером №, <адрес>, <адрес>, объекты недвижимости на указанном участке отсутствуют.

Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было.

Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок общей площадью 401 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под производственное здание, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (СНИЛС №).

Решение может быть обжаловано в Хабаровском краевом суде в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Судья А.В. Руденко

Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2025 года.

Судья А.В. Руденко