УИД 77RS0033-02-2024-021534-92

Дело № 2-567/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2025 г. адрес

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Силаевой М.В., при секретаре Хламовой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-567/2025 по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк о солидарном взыскании с наследников ФИО1, ФИО2 задолженности по эмиссионному контракту № 0268-Р-2303816010 от 05.02.2014 г., заключенного с фио, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, в котором просил взыскать задолженность по эмиссионному контракту, судебные расходы по оплате государственной пошлины. Иск мотивирован тем, что 05.02.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» и фио был заключен эмиссионный контракт № 0268-Р-2303816010 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора подразделением банка ответчику была выдана кредитная карта, также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого банком ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 18,9% годовых. Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Обязательства по кредитной карте в настоящий момент не исполняются, погашения поступают. По состоянию на 03.11.2023 г. за ответчиком образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – сумма, просроченный основной долг – сумма Заемщик фио умер 18.03.2023 г. ПАО Сбербанк был направлен запрос в адрес нотариуса о предоставлении сведений в отношении наследников умершего с просьбой уведомить наследников о наличии задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного, истец ПАО Сбербанк просит взыскать в пределах принятого наследственного имущества солидарно с наследников фио, ФИО2 сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0268-Р-2303816010 в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 4-6).

В процессе рассмотрения дела нотариусом адрес фио были предоставлены сведения о наследниках, принявших наследство после смерти фио – о супруге ФИО2, о сыне ФИО1, (л.д.87).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что ответственность заемщика была застрахована в ООО «Сбербанк страхование жизни», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение ФИО2, в связи с чем ответчики обязуются погасить задолженность перед банком.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя фио

На основании Определения суда от 24.12.2024 г. ООО СК "СбербанкСтрахование" был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, который явку своего представителя на судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

На основании Определения суда от 20.01.2025 г. Нотариус фио был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, которая в суд не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

На основании определения от 17.02.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАСР ГУ МВД России по адрес, который явку своего представителя в суд не обеспечило, извещалось надлежащим образом.

На основании Определения суда от 04.03.2025 г. ООО СК "СбербанкСтрахование жизни" было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, которое явку своего представителя в суд не обеспечило, извещалось надлежащим образом.

На основании определения от 02.04.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ИФНС России № 26 по адрес, которая явку своего представителя в суд не обеспечила, извещалась надлежащим образом

На основании Определения суда от 02.05.2025 г. Московская городская нотариальная палата привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, представитель в суд не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно п. 2 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав ответчика фио, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Банком был направлен запрос в адрес нотариуса о предоставлении сведений в отношении наследников умершего с просьбой уведомить наследников о наличии задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена

Судом установлено, что в соответствии с эмиссионным контрактом № 0268-Р-23038160 ПАО Сбербанк России в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк является кредитором, а фио заемщиком по кредиту. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 18,9% годовых. Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. (л.д. 19-21 об.).

В соответствии с графиком платежей ежемесячный платеж должен вноситься заемщиком не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил. До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом задолженность по кредиту на дату 03.11.2023 г.: просроченные проценты – сумма, просроченный основной долг – сумма (л.д. 11).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным и нашедшим свое подтверждение в материалах дела, ответчиком не оспорен.

18.03.2023 г. фио умер, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти <...> от 20.03.2023 г. (л.д. 17).

Наследственное дело № 35376337-73/2023 открыто у нотариуса адрес фио (л.д. 85-110). Как следует из наследственного дела, с заявлениями о принятии наследства к имуществу фио, умершего 18.03.2023 г., 02.08.2023 г. обратилась жена ФИО2 (л.д. 87). Сын умершего – ФИО1 от наследства отказался (л.д. 88.).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу требований ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств наличия задолженности по кредитному договору, ответчик ФИО1, действующих за себя и за ответчика ФИО2, исковые требования признал, о чем представил письменное заявление (л.д. 182), с учетом материалов дела, с наследников фио – фио, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по эмиссионному контракту № 0268-Р-2303816010 от 05.02.2014 г. в размере сумма: просроченные проценты – сумма, просроченный основной долг – сумма

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям, а именно в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 115115 от 02.10.2024 г. (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, паспортные данные, с ФИО2 паспортные данные, в пользу ПАО Сбербанк России, в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту № 0268-Р-2303816010 от 05.02.2014 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.08.2025 г.

Судья: