Решение по делу № 2-119/2025 от 13.01.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки до даты фактического исполнения решения суда, обращении взыскания на предмет залога.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гильманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Овод П.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-119/2025 по исковому заявлению АКБ «Енисей» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки до даты фактического исполнения решения суда, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Енисей» (ПАО) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав следующее. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.04.2017 по делу № АЗЗ- 1262/2017 АКБ «Енисей» (ПАО) (далее - Банк, Истец) признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены ка государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее — Агентство). В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. Между ОАО АКБ «Балтика» и ФИО1 (далее по тексту - Заемщик), дата заключен кредитный договор №... (далее - Кредитный договор). В соответствии с известными Банку условиями Кредитного договора, сумма кредита: 480 000 руб., срок кредита: 60 мес. Процентная ставка за пользование кредитом: 12 % годовых. Проценты в случае нарушения сроков по оплаты ежемесячных платежей: 20 % годовых от суммы просроченного платежа. В соответствии с пунктом 17 Кредитного договора кредит предоставляется для целевого использования, а именно для приобретения в собственность Заемщика недвижимого имущества, являющегося объектом долевого строительства, находящегося по адресу: адрес. Копии кредитно-обеспечительной документации получены Банком при ознакомлении с материалами обособленного спора АЗЗ-4262-29/2017. В последующем, права требования в рамках кредитного договора были переданы АКБ «Енисей» (ПАО). Между Банком и ООО «ЦЕНТРУМ» (ИНН: №...) (далее - Цессионарий) заключен договор уступки прав требования №... от дата (далее - Договор уступки). Согласно указанному договору, требования Банка к Ответчику по Кредитному договору были уступлены Цессионарию (строка 47 Приложения №1 к Договору) уступки). Документы, подтверждающие указанные требования также переданы Цессионарию, что подтверждается Актом приема-передачи. Вместе с тем, Договор уступки оспаривается Конкурсным управляющим Банком в Арбитражном суде Красноярского края, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Банка № A33-4262/2017. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2019 удовлетворении заявления конкурсного управляющего Банком о признании сделки недействительными отказано. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2020 определение Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2019 оставлено без изменения, жалобы конкурсного управляющего Банком - без удовлетворения. Определением Верховного Суда РФ от 04.03.2021, ранее вынесенные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.01.2024 по делу № А33-4262-29/2017 требования банка были удовлетворены, признаны недействительными сделками договоры уступки, банк восстановлен в правах требования по кредитному портфелю. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 52 000 рублей; взыскать с ответчика сумму процентов из расчета 12 % годовых на сумму основного долга начиная с 15.01.2024 по дату фактической уплаты суммы основного долга; взыскать с ответчика сумму неустойки из расчета 20 % годовых начиная с 15.01.2024 по дату фактической уплаты суммы основного долга; взыскать с ответчика сумму неустойки начисляемую за несвоевременное погашение процентов из расчета 20 % годовых начиная с 15.01.2024 по дату погашения начисленных процентов; взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 760 рублей и 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания от представителя истца поступило письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства, однако в его удовлетворении судом отказано, поскольку ходатайство не мотивировано, в нем не указаны конкретные обстоятельства и причины, по которым имеется необходимость в отложении судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заблаговременно представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ОАО АКБ «Балтика» и ФИО1 был заключен кредитный договор №....

В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредита: 480 000 руб., срок кредита: 60 мес. Процентная ставка за пользование кредитом: 12 % годовых. Проценты в случае нарушения сроков по оплаты ежемесячных платежей: 20 % годовых от суммы просроченного платежа.

В соответствии с пунктом 17 Кредитного договора кредит предоставляется для целевого использования, а именно для приобретения в собственность Заемщика недвижимого имущества, являющегося объектом долевого строительства, находящегося по адресу: адрес.

ООО КБ «Н-Банк» приобрел права требования по кредитному договору на основании договора уступки прав требования №... от дата, заключенному между ООО КБ «Н-Банк» и АКБ «Балтика» (ПАО).

По договору уступки прав требований №... от дата, АКБ «Енисей» приобрел права требования по кредитному договору.

Между АКБ «Енисей» и ООО «Центрум» дата был заключен договор №..., согласно которому требования банка к ответчику по кредитному договору были уступлены цессионарию.

ООО «ТопЭнергоАудит» приобрел права требования по кредитному договору на основании договора уступки прав требования №... от дата, заключенному между ООО «ТопЭнергоАудит» и ООО «Центрум».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.04.2017 года по делу № А33-4262/2017 АКБ «Енисей» (ПАО) признан банкротом, в отношении Банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным договора №... от дата заключенного между АКБ «Енисей» и ООО «Центрум».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 23.06.2020 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2021 определение Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 и постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2020 отменены. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.01.2024 по делу № А33-4262-29/2017 требования банка были удовлетворены, признаны недействительными сделками договоры уступки, банк восстановлен в правах требования по кредитному портфелю.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.12.2024 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением указал, что поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, а договор, заключенный между «АКБ » «Енисей» (ПАО) и ООО «Центрум» оспаривается конкурсным управляющим «АК » «Енисей» (ПАО) в Арбитражном суде Красноярского края, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) «АКБ» «Енисей» (ПАО), задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пользу «АКБ» «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Вместе с тем, доказательств наличия задолженности ответчика по кредитному договору, истцом не представлено.

Напротив, из представленной ФИО1 справки от дата, выданной генеральным директором ООО «Центрум», следует, что кредитный договор №... прекратил действие в связи с исполнением обязательств по кредитному договору в полном объеме. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно сведениям Филиала ППК «Роскадастр» по Самарской области, в ЕГРН содержится информация о помещении с кадастровым номером №... по адресу: адрес, согласно которой правообладателем на праве собственности является ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований судом отказано, производные исковые требований удовлетворению также не подлежат, поскольку вытекают из основного требования.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Енисей» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки до даты фактического исполнения решения суда, обращении взыскания на предмет залога – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2025.

Судья Р.Р. Гильманов