23RS0015-01-2023-001115-55 К делу №2-1197/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ейск «19» июля 2023 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Подставка Р.П., ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском и после привлечения в качестве соответчика ФИО2 просит взыскать солидарно с Подставка Р.П. и ФИО2 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 110000 рублей, расходы за составление экспертного заключения 7000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины 3400 рублей.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству от представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3 поступило ходатайство о назначении по делу автотехнической экспертизы, обоснование и вопросы подробно изложены в письменном ходатайстве.

Ответчик –Подставка Р.П. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил провести в его отсутствие, не возражал против назначения по делу автотехнической экспертизы.

Ответчик ФИО2 не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом ходатайства о назначении судебной автотехнической экспертизы, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Исходя из положений статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключения экспертов относятся к доказательствам, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

С целью разрешения спора и учитывая тот факт, что рассмотрение дела без специальных познаний невозможно, суд считает необходимым назначить по делу автотехническую экспертизу,

Руководствуясь ст.ст. 79, 80 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу судебную автотехническую экспертизу, производство которой поручить экспертно-оценочной компании «Союз-экспертиза» (<адрес>

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

установить наличие, характер, объем (степень) технических повреждений КТС автомобиля ГАЗЕЛЬ государственный знак №.

установить размер затрат, объем восстановительного ремонта автомобиля ГАЗЕЛЬ государственный знак №, имеются ли в автомобиле скрытые дефекты?

установить размер затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа и без учета износа) автомобиля ГАЗЕЛЬ государственный знак № по имеющимся в материалах гражданского дела документам.

установить, соответствует ли локализация образовавшихся при ДТП дефектов в автомобилях ГАЗЕЛЬ государственный знак № и LADA GRANTA государственный знак № сведениям, указанным в постановлении по делу об административном правонарушении от 28.01.2023 года?

Эксперта предупредить об ответственности, предусмотренной ст.ст. 306-307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

При установлении иных обстоятельств, имеющих значение для дела и не указанных в настоящем определении суда, эксперту разрешается указать в своем заключении данные обстоятельства.

При определении порядка оплаты экспертизы суд учитывает тот факт, что представителем истца заявлено ходатайство о производстве экспертизы, в связи с чем, суд считает, что расходы по производству экспертизы следует возложить на истца ФИО1.

Обязать стороны предоставить автомобили ГАЗЕЛЬ государственный знак № и LADA GRANTA государственный знак № эксперту для проведения исследований.

Предупредить стороны, что в соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ суд вправе, при уклонении стороны от участия в экспертизе, не предоставление экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу произвести невозможно. Суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от проведения экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Установить срок проведения экспертизы до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу на период проведения экспертизы приостановить.

На определение в части приостановления может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд.

Председательствующий: