Решение по делу № 2-1435/2023 от 14.06.2023 - о проведении перерасчета по прибору учета газа с 17.05.2017 года по сегодняшний день и полностью снять необоснованно начисленную сумму задолженности с его абонентского счета <номер изъят>.

Дело № 2-1435/2023

УИД 05RS0012-01-2023-001446-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дербент 14 июня 2023 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Галимова М.И., единолично, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, в отсутствие истца ФИО2, представителя истца по доверенности ФИО3, просивших рассмотреть дело без их участия, а также в отсутствие представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз «Махачкала» в лице Т/У по г.Дербент и Дербентскому району, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в лице Т/У по г.Дербент и Дербентскому району о проведении перерасчета по прибору учета газа с 17.05.2017 года по сегодняшний день и полностью снять необоснованно начисленную сумму задолженности с его абонентского счета <номер изъят>,

УСТАНОВИЛ:

В Дербентский городской суд Республики Дагестан поступило исковое заявление ФИО2 к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в лице Т/У по г.Дербент и Дербентскому району.

Просит провести перерасчет по прибору учета газа с 17.05.2017 года по сегодняшний день и полностью снять необоснованно начисленную сумму задолженности с его абонентского счета <номер изъят>.

Иск мотивирован тем, что ФИО2 является собственником домовладения, расположенного по адресу: РД, Дербент, <адрес изъят>, бл.6.

Коммунальные услуги по представлению газа для бытовых нужд в данное домовладение оказывает: ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала", в лице территориального управления по Дербентскому району.

Письменный договор между ФИО2 заключен с ООО Газпром межрегионгаз Пятигорск». С ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" письменный договор не заключен, но порядок поставки природного газа сложился.

Так как в ее домовладении установлен прибор учёта газа, и он производит оплату за потребный природный газ, по прибору учета газа, что подтверждается квитанциями об оплате, которые отражены в распечатке начислений за поставленный газ.

ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" начисляет истцу по нормативам на 45 м2 квадратных метров отапливаемой площади из-за просроченности проведения очередной проверки. За спорный период с 01.11.2017 года по 01.03.2021 года.

В целях досудебного урегулирования данного вопроса истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой аннулировать необоснованно начисленную задолженность за потребленный природный газ с лицевого счета <номер изъят> в размере 81 746,98 рублей и произвести перерасчет потребленного газа согласно имеющейся отапливаемой площади и по прибору учета по документам

Истец является военнослужащим пограничных войск и проходит службу на границе с Украиной. Он проживал и проживает с момента заключения контракта в <адрес изъят>, в городе Рыльск.

В связи со сложившейся ситуацией в стране он не мог приезжать домой и отдать счетчик на государственную проверку.

Вместе с тем, в соответствии с нормативно-правовыми актами, регулирующими вопросы учета газа и расчета за поставленные объемы газа, в том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета), то абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления.

В октябре 2019 года истек срок очередной гос.поверки, но в связи с тем, что истец и его семья с 2013 года находится в <адрес изъят>, у него не было возможности пройти поверку.

30 ноября 2022 года был составлен акт инвентаризации газифицированного домовладения. В результате предварительного осмотра прибора учета газа, было установлено следующее:

1. Показания прибора учета газа - 3964 м3.

2. Пломба поставщика газа <номер изъят>.

3. Пломба, установленная заводом не нарушена.

Просит суд обязать ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" произвести перерасчет по прибору учета газа с 17.05.2017 года по сегодняшний день и полностью снять необоснованно начисленную сумму задолженности с его абонентского счета <номер изъят>.

Истец ФИО2 надлежаще извещенный в суд не явился. Реализовал свое право участия через представителя по доверенности ФИО3

Представитель истца по доверенности ФИО3 в суд не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, выразила согласие на рассмотрении дела в заочном порядке, в случае неявки ответчика.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала" в лице Т/У по г.Дербент и Дербентскому району, надлежаще извещенный, в суд не явился, о причинах не явки суду не сообщил, возражений не направил, не просил об отложении.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах извещение, направленные судом по юридическому адресу ответчика, суд признает надлежащим их извещением, а потому возможным рассмотреть дело без их участия.

В соответствии с частью 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом мнения представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела, решил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки.

Изучив доводы истца, проверив и исследовав имеющиеся материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из имеющихся материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа для обеспечения нужд гр. ФИО2 расположенного по адресу: РД, <адрес изъят>, бл. 6.

Исследованными в суде материалами дела подтверждается, что в жилом доме, расположенного по адресу: РД, <адрес изъят>, бл. 6., установлен прибор учета потребления природного газа (счетчик), который эксплуатируется надлежащим образом, расчеты за потребленный природный газ им производятся по показаниям исправного счетчика в полном объеме.

30 ноября 2022 года был составлен акт инвентаризации газифицированного домовладения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурса снабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно информационному листку, по лицевому счету <номер изъят>, открытому на имя ФИО2, оплату за газ начисляли по показаниям газового счетчика, при этом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик определил истцу задолженность по нормативам потребления в размере 103 289 рублей 29 копеек.

Согласно п. 24 Правил «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета при соблюдении условий, указанных в п. 25 Правил, исходя из объема поставленного газа и розничных цен на газ в соответствующие периоды.

С учетом изложенного, принимая во внимание имеющиеся материалы дела, следует признать начисления за газ по нормативам потребления по лицевому счету <номер изъят>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обоснованными.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не представил возражений и доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, суд, оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, имеющиеся в материалах дела, в их совокупности, приходит к выводу, что исковое требование ФИО2 обязать произвести перерасчет по прибору учета газа с 01.05.2017 по 01.03.2023 года и снятии необоснованно начисленной суммы задолженности абонентного лицевого счета <номер изъят>, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета городского округа «город Дербент» подлежит взысканию и сумма государственной пошлины, от уплаты которой истец, на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в лице Т/У по г.Дербент и Дербентскому району, о проведении перерасчета по прибору учета газа с 17.05.2017 года по сегодняшний день и полностью снять необоснованно начисленную сумму задолженности с его абонентского счета <номер изъят>, удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице Т/У по г.Дербент и Дербентскому району произвести перерасчет по прибору учета газа с 01 мая 2017 года по 01 марта 2023 года и снять необоснованно начисленную сумму задолженности абонентного лицевого счета ФИО2 <номер изъят>.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в доход местного бюджета городского округа «город Дербент» государственную пошлину в размере 3 266 три тысячи двести шестьдесят шесть) рублей.

На заочное решение ответчик вправе подать в Дербентский городской суд РД заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, в коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через канцелярию Дербентского городского суда РД.

(заочное решение составлено в совещательной комнате).

Председательствующий Галимов М.И.