РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Тереховой Л.С., с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0024-01-2025-001824-18 (2-1452/2025) по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что 13.07.2021 между сторонами заключен договор кредитной карты № 000 с лимитом задолженности 000 руб.
Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.
Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем банк расторг с ответчиком договор 06.06.2024 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика на 06.06.2024 состоит в размере 000 руб., в том числе основной долг в размере 000 руб., проценты в размере 000 руб., штраф в размере 000 руб., просит взыскать с ответчика в свою пользу.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что в связи с тяжелым материальным положением не смогла своевременно вносить платежи в счет оплаты задолженности по договору.
Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
В силу пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечисления и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что 13.07.2021 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № 000 с лимитом задолженности 000 руб.
Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, подписанная ответчиком (л.д. ). Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), считается момент активации карты.
В соответствии с условиями договора кредитной карты, кредит предоставлен ответчику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика, который обслуживается пластиковой банковской картой.
Ответчик ФИО1 была проинформирована о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты.
В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств банк выставил в адрес ответчика заключительный счет от 06.06.2024 на сумму 000 руб., предоставив срок для погашения задолженности в течение 30 дней (л.д.).
15.07.2024 мировым судьей судебного участка № 000 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области был вынесен судебный приказ № 000 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи от 11.10.2024 судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений (л.д.).
Согласно расчету, представленному истцом, на 06.06.2024 задолженность по договору кредитной карты составляет 000 руб., в том числе основной долг в размере 000 руб., проценты в размере 000 руб., штраф в размере 000 руб.
Обстоятельства неисполнения принятых на себя обязательств по оплате ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами, а также размер суммы задолженности ответчик не оспорила, доказательств своевременного гашения кредита не предоставила, в связи с чем, суд считает данные обстоятельства установленными.
Доводы ответчика о тяжелом материальном положении, не являются основанием для освобождения ее от уплаты заемных денежных средств и начисленных процентов за их пользование.
Таким образом, учитывая размер выданного ответчику кредита и сумму кредитной задолженности, со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств. При указанных обстоятельствах, банк вправе требовать взыскания с ответчика всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт:) в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № 000 от 13.07.2021 по состоянию на 06.06.2024 в размере 000 руб., в том числе основной долг в размере 000 руб., проценты в размере 000 руб., штраф в размере 000 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 04.06.2025.
Судья П.В. Медведев