Дело № 2-1094/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2025 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболева М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК ЛАБИРИНТ» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ООО «СК ЛАБИРИНТ» о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 08 марта 2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля фио, регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащего ответчику, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу. ДТП произошло по вине водителя автомобиля фио, регистрационный знак ТС. В результате данного ДТП автомобилю истца был причинен ущерб в размере сумма адрес «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма Таким образом, размер невозмещенного ущерба составил сумма Указанные денежные средства истец просит взыскать с ответчика.
Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, о рассмотрении иска извещены.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 той же статьи).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Таким образом, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет лицо, владеющее этим источником на каком-либо из законных оснований, перечень которых законом не ограничен. Общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда.
Как усматривается из материалов дела, 08 марта 2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля фио, регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащего ООО «СК ЛАБИРИНТ», и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего ФИО1 ДТП произошло по вине водителя автомобиля фио, регистрационный знак ТС.
В результате данного ДТП автомобилю ФИО1 был причинен ущерб.
Гражданская ответственность ответчика была застрахована в адрес «ВСК» по полису ОСАГО.
адрес «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма
В соответствии с абз. 2 п. 23 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО", с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с нормами ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно заключению, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет сумма, среднерыночная стоимость автомобиля – сумма, величина годных остатков – сумма
Суд принимает представленное стороной истца заключение, как доказательство, подтверждающее размер ущерба, поскольку оно составлено дипломированным специалистом в области оценки транспортных средств, на основании акта осмотра транспортного средства, с учетом требований Федеральных стандартов оценки и нормативов завода-изготовителя. Заключение соответствует требованиям Федерального закона от 29.07.1998 года №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ».
Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено. Ходатайство о назначении по делу экспертизы сторонами не заявлялось.
С учетом установленных судом обстоятельств, доказанности факта причинения вреда и размера ущерба, а также учитывая, что ответчиком не представлено в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ доказательств, являющихся основанием для освобождения его от несения ответственности по данному ДТП, а также опровергающих обоснованность требований истца, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного автомобилю надлежит возложить на ответчика.
Таким образом, с ООО «СК ЛАБИРИНТ» подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма, из расчета: сумма (1 395 200 – 183 900) – сумма, а также расходы по оплате услуг эвакуатора в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы истца по оценке в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «СК ЛАБИРИНТ» в пользу ФИО1 в возмещении ущерба сумма, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено 11.03.2026 г.
Судья М.А. Соболева