№ 2-2957/2023
22RS0011-02-2023-002622-86
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2023 года г. Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Волошенко Т.Л.,
при секретаре: Романовой Д.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с *** по *** включительно, в размере 128692,02 руб., которая состоит из: 85288,92 руб. - основной долг, 41812,66 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 1590,44 руб. – комиссии, а также государственную пошлину в размере 3773,84 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что *** ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили кредитный договор № *** в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возрасту суммы кредита, в результате чего у ответчика за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 128692,02 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований. *** ООО МФО «ОТП Финанс» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ***. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует уведомление. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику ***. В связи с неисполнением ответчиком обязательств, истец обратился в суд с настоящими требованиями.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО1, *** года рождения, умер ***, что подтверждается записью акта о смерти № *** от ***.
В соответствии с требованиями ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацией суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной по делу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.ст. 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В силу статьи 17 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
Судом установлено, что истец предъявил исковое заявление в Рубцовский городской суд Алтайского края ***, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте. Согласно записи акта о смерти № *** от *** ответчик по предъявленному иску умер ***.
В данном случае требования заявлены к лицу, который не может быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением его правоспособности.
Таким образом, производство по данному делу подлежит прекращению.
В силу требований статей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью ответчика, являющегося стороной по делу, судом производство по делу подлежит прекращению.
В свою очередь прекращение производства по делу не нарушает прав истца ООО «Феникс», поскольку в случае установления факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 его наследниками, банк не лишен возможности защитить свои права путем обращения в суд с иском к наследникам, в пределах стоимости наследственного имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН ***) к ФИО1 (запись акта о смерти № *** от ***) о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от *** прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий Т.Л. Волошенко