ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2023 года город Тула
Привокзальный районный суд <адрес> в составе
председательствующего Мироновой О.В.
при секретаре Рыбиной Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-543/2023 по иску ПАО СК «РОСГОССТРАХ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
ПАО СК «РОСГОССТРАХ» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба в сумме 140600 руб., причиненного в результате произошедшего дата по вине ответчика ДТП, ссылаясь на то, что в момент ДТП ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем к истцу, осуществившему потерпевшему страховую выплату в вышеуказанном размере, перешло право требование к причинителю вреда. Также ПАО СК «РОСГОССТРАХ» просит взыскать с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4012 руб.
Истец ПАО СК «РОСГОССТРАХ», надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечила, просила рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. п. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Из материалов дела следует, что дата около <адрес> по вине ответчика ФИО1, управлявшего транспортным средством <...> произошло ДТП, в результате которого автомобиль <...>, принадлежащий ФИО2, получил механические повреждения.
На момент указанного ДТП автогражданская ответственность владельца транспортного средства LADA PRIORA гос. рег. знак <***> была застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Факт вышеуказанного ДТП и вина в данном ДТП ответчика ФИО1 последним в ходе судебного разбирательства не оспорены.
ПАО СК «РОСГОССТРАХ» возместило потерпевшей ФИО2 причиненные вышеуказанным ДТП убытки в сумме 140600 руб. (соглашение о размере страхового возмещения от дата, платежное поручение от дата №).
Размер указанных убытков, складывающихся из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства TOYOTA RAV 4 гос. рег. знак <***>, ответчиком ФИО1 не оспорен. Доказательств иной оценки стоимости восстановительного ремонта указанного транспортного средства после рассматриваемого ДТП ответчиком не представлено, о назначении по делу соответствующей судебной экспертизы он не просил, иных доказательств, опровергающих вышеуказанную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, а также того, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений, не представлено.
Также из материалов дела следует, что указанный вред был причинен ответчиком ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Привокзального судебного района г. Тулы от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Установленные обстоятельства дают суду основания для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в возмещение ущерба в порядке регресса 140600 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4012 руб., исчисленном по правилам п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (ИНН <...>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <...>) в пользу ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (ИНН <***>) ущерб в размере 140600 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4012 руб., а всего 144612 руб.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда составлено 13 апреля 2023 года.
Председательствующий О.В. Миронова