РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-213/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 ичу о взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ФИО2 А.ича в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 700 000 руб., проценты в размере 30 000 руб.; госпошлину в размере 10 500 руб.; обратить взыскание на предмет залога легковой автомобиль Hyundai Solaris, 2017 года выпуска, VIN №, путем передачи имущества в собственность.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 700 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, договором предусмотрены проценты в размере 0,1% в день.

Также, сторонами в договоре займа предусмотрен залог на легковой автомобиль Hyundai Solaris, 2017 года выпуска, VIN №.

Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований, дали пояснения идентичные правовой позиции, изложенной в иске.

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 700 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими расписками. Кроме этого, договором предусмотрены проценты в размере 0,1% в день.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Таким образом, можно сделать вывод, что истец передал ответчику денежные средства в долг на определенный период времени.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы займа в размере 700 000 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Договором займа предусмотрены проценты в размере 0,1% в день, следовательно 700 000 х 43 дня (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1%= 30 100руб.

Вместе с тем, истец просит суд взыскать 30 000 руб., в данном случае суд не может выйти за пределы заявленных требований, полагает возможным взыскать проценты в размере 30 000 руб.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам‚ за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Действительно, стороны пришли к соглашению о залоге, в отношении легковой автомобиль Hyundai Solaris, 2017 года выпуска, VIN №.

Из сообщения ГУМВД РФ по Краснодарскому краю №, на указанный автомобиль наложены запреты на регистрационные действия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Из системного толкования указанных выше норм законодательства, в случае неисполнения договора займа займодавец вправе требовать возмещения задолженности по договору займа из денежных средств полученных с реализации заложенного имущества, следовательно требования о передаче заложенного автомобиля истцу, нельзя признать законными и подлежащими удовлетворению.

Кроме этого, из сообщения регистрирующего органа на заложенное имущество наложены аресты, до заключения договора займа с залогом, при этом решение суда об исключении заложенного имущества из-под ареста суду не представлено, как не представлено сведений об отмене запретов на день вынесения решения суда.

Таким образом, требования об обращении взыскания на предмет залога не подлежат удовлетворению.

С ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10 500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 ичу (паспорт <данные изъяты>) о взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 А.ича в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 700 000 руб., проценты в размере 30 000 руб.; госпошлину в размере 10 500 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2023.

Председательствующий судья