УИД: 31RS0005-01-2021-000530-87 № 2 – 19/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Вейделевка 17 января 2023 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Боженко И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Диденко Е.К.,

с участием: представителя истца ФИО5 - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Малакеевского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области о признании права собственности на наследственное недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 Стефанович, после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельной доли - 8,3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО5 (сын наследодателя) обратился в суд к администрации Малакеевского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области о признании права собственности на наследственное недвижимое имущество, ссылаясь на невозможность реализации наследственных прав во внесудебном порядке по причине пропуска срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получения свидетельств о праве на наследство по закону. Кроме того ввиду наличия разночтений в отчестве наследодателя в правоподтверждающем документе данного недвижимого имущества и документах удостоверяющих его личность.

Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 77, 79), направил в суд своего представителя ФИО6 с нотариально удостоверенной доверенностью (л.д. 57-58). В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в части указания кадастрового номера №, в остальной части иск поддержал и просил его удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом (л.д. 79), в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает и не возражает против их удовлетворения (л.д. -80).

Представитель третьего лица АО «Должанское» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 71), представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, возражений против удовлетворения иска не имел.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Свидетельством о смерти (л.д. 11) подтверждается факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Стефановича и соответственно факт открытия наследства, предусмотренный ст. 1113 ГК РФ.

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю от 28.11.1994 № (л.д. 12-14) следует, что ФИО1 Степановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющему документ удостоверяющий личность – паспорт №, принадлежала земельная доля - 8,3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>.

Из сообщения ОВМ ОМВД России по Вейделевскому району следует, что документ удостоверяющий личность – паспорт № РОВД Вейделевского району 19.07.1979 выдавался ФИО1 Стефановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в последующем ОВД Вейделевского района 28.12.2001 был заменен на паспорт № (л.д. 9, 33).

Согласно договору № 2 аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности, приложения к договору № 1 от 06.04.2004 (л.д. 18-29), справки АО «Должанское» о получении арендной платы в период с 2004 по 2008 года от 31.10.2022 № 337 (л.д. 30), справки администрации Малакеевского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области от 23.11.2022 №96/403 (л.д. 31), справки территориального отдела № 3 (п. Вейделевка) Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 29.11.2022 № 61-Д (л.д. 34), показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 следует, что ФИО1 Стефановичу, ДД.ММ.ГГГГ, имеющему документ удостоверяющий личность – № РОВД Вейделевского района 19.07.1979, принадлежала на праве собственности земельная доля - 8,3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес> на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного 25 ноября 1994 года.

Из изложенного следует, что при выдаче свидетельства на право собственности на землю было ошибочно указано отчество наследодателя Степанович, вместо правильного Стефанович.

Невостребованной земельная доля ФИО1 не признавалась, что подтверждается справкой администрации Малакеевского сельского поселения (л.д. 31).

Сведений о том, что ФИО1 при жизни отказался от своей земельной доли или внес её в уставной капитал общества, либо распорядился иным способом у суда не имеется.

После смерти ФИО1 нотариусом Вейделевского нотариального округа Белгородской области наследственное дело к его имуществу не открывалось, завещание от имени наследодателя нотариусом не удостоверялось, что подтверждается сведениями нотариуса (л.д. 72).

При жизни наследодатель ФИО1 26 января 1949 года заключил брак с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 56), который до его смерти не был расторгнут.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).

От совместного брака у супругов ФИО5 имеется сын ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 8), других детей у наследодателя не имелось, что подтверждается свидетелями ФИО3, ФИО4, не опровергнуто ответчиком.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Изложенное свидетельствует, что единственным наследником первой очереди ФИО1 является его сын ФИО5

Сведениями о наличии иных наследников, подлежащих призванию к наследству, а также лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, суд не располагает.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Истиц не имеет возможности осуществить свои наследственные права во внесудебном порядке относительно недвижимого имущества его отца ввиду того, что пропустил срок принятия наследства у нотариуса, по причине отсутствия необходимости в его принятии в установленный законом срок.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, так как позволит ему реализовать право на получение наследственного имущества, принадлежащего наследодателю.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание.

Согласно справке, выданной администрацией Малакеевского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» (л.д. 32), выданной на основании похозяйственной книги № 12, лицевого счета № <***>, следует, что умерший ФИО1 до смерти проживал в <адрес> с сыном ФИО5, в принадлежащем ему доме, что не опровергнуто ответчиком.

После смерти наследодателя в течение предусмотренного ст. 1154 ГПК РФ шестимесячного срока истец фактически вступил во владение наследственным имуществом отца, после смерти принял меры для сохранности принадлежащих ему предметов домашнего обихода, которыми он продолжает пользоваться, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО3, не опровергнуто ответчиком.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, сообщенные свидетелями сведения не опровергнуты ответчиком.

Представленные представителем истца доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования.

Анализ исследованных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод, что истец после смерти наследодателя действительно в течение шестимесячного срока фактически принял наследство, состоящее из земельной доли, что в соответствии с положением ч. 2 ст. 218 ГК РФ, предусматривающей переход права собственности на имущество наследодателя в порядке наследования по закону, позволяет суду признать за ним право собственности на вышеуказанное наследственное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 264 - 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 <данные изъяты> к администрации Малакеевского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области (ИНН: <***>) удовлетворить.

Признать за ФИО5, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти его отца ФИО1, <данные изъяты> на земельную долю – 8,3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья: