УИД63RS0№-02

(номер производства 5-129/2023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>, 30 января 2023 года

<адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Багрова А.А., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, которой разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Таджикистан, гражданки Республики Таджикистан, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, замужней, не имеющей несовершеннолетних детей, не работающей, проживающая и зарегистрированная по адресу: <адрес> <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ установлено, что гражданка Республики Таджикистан ФИО1 незаконно осуществляет трудовую деятельность на территории РФ в качестве разнорабочей по адресу: <адрес>, без наличия разрешения на работу и патента, предусмотренных п.4 ст.13 ФЗ №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», при этом данное административное правонарушение совершенно ФИО1 повторно в течение одного года, поскольку ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ.

В силу ч.4 ст.13 ФЗ №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно ч.1 ст.18.10 КоАП РФ административную ответственность влечет осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Согласно ч.3 ст.18.10 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении указанного административного правонарушения признала в полном объеме и пояснила, что он прибыла на территорию <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, встала на миграционный учет в <адрес>, патент на работу не оформляла, разрешение на работу также отсутствует, однако неофициально работала по переработке овощей на продуктовом рынке по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она действительно была привлечена к административной ответственности по ст.18.10 ч.1 КоАП РФ.

Виновность ФИО1, помимо признания вины самим правонарушителем, подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции, копиями паспорта, миграционной карты и уведомления о прибытии ФИО1, сведениями АС ЦБДУИГ ФМС России в отношении ФИО1, протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.18.10 ч.1.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.2, ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их достоверными, полученными с соблюдением процессуальных норм, а в совокупности, достаточными для обоснованного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.3 КоАП РФ, то есть осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, повторно в течение одного года.

Какие-либо доказательства, достоверно подтверждающие наличие у сотрудников полиции поводов для оговора ФИО1, мотивов заинтересованности, повлиявших на объективное выполнение служебных обязанностей, в материалах дела не содержатся, как и не содержатся неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении нарушения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.18.10 КоАП РФ, поскольку она, являясь иностранным гражданином, осуществляла трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, повторно в течение одного года.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание ею своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, судья назначает наказание ФИО1 в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, имущественного положения, в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Между тем, учитывая, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, суд полает возможным применить к ней выдворение в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Республики Таджикистан, гражданку Республики Таджикистан, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Выдворение ФИО1, осуществить путем контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД <адрес>, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36740000, счет 03№, кор.счет 40№, Банк: Отделение Самара, БИК 013601205, КБК 18№, УИН - 1№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении административного наказания.

Копию настоящего постановления для исполнения направить в отдел иммиграционного контроля УФМС России по <адрес> по адресу: 443010, <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья: А.А. Багрова