Дело № 2-2493/2025
УИД 33RS0014-01-2025-002595-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года город Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Большаковой Ю.А.
при секретаре Завьяловой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (номер) от 26.10.2019 в сумме 654 752 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 534 754 руб. 38 коп., задолженность по процентам - 119 997 руб. 62 коп. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины - 18 095 руб. 04 коп.
В обоснование иска указано, что 26.10.2019 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор (номер), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 539 920 руб. на срок по 26.10.2024 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные графиком платежей сроки. Денежные средства в сумме 539 920 руб. предоставлены ФИО1, что подтверждается выпиской со счёта ответчика. Однако ответчик нарушила обязательство по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, за ней образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом Банка фирменное наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк». 14.03.2023 АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №23/0265, в соответствии с условиями которого права требования по кредитному договору (номер) от 26.10.2019 к ФИО1 перешли от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».
На основании Федерального закона от 04.08.2023 №467-ФЗ и решения №9 от 09.01.2024 ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».
Задолженность по кредитному договору с ответчиком, переданная по договору цессии, составляет 654 752 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 534 754 руб. 38 коп.; задолженность по процентам - 119 997 руб. 62 коп.
В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности от ответчика платежей в счет погашения долга не поступало. Следовательно, поскольку до настоящего времени задолженность полностью не погашена, истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.
Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещён. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица АО «Почта Банк», надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Исследовав письменные доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу положений п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 26.10.2019 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор (номер) по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 539 920 руб. на срок по 26.10.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные графиком платежей сроки.
Условия предоставления и возврата кредита подтверждены заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, согласием заемщика на индивидуальные условия договора потребительского кредита, графиком платежей, а также Условиями предоставления потребительских кредитов.
Пунктом 13 согласия заемщика на индивидуальные условия договора потребительского кредита предусмотрено право Банка уступить права (требования) по договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. ФИО1 дала свое согласие на уступку Банком прав (требований), удостоверив это своей подписью.
Денежные средства по договору получены ответчиком, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету заемщика по кредитному договору.
Несоблюдение ответчиком условий договора в части возврата заемных средств и уплаты процентов, сведения о размере задолженности по кредиту подтверждены представленной в материалы дела выпиской по счету заемщика.
Задолженность по кредитному договору с ответчиком, переданная по договору цессии, составляет 654 752 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 534 754 руб. 38 коп.; задолженность по процентам - 119 997 руб. 62 коп.
В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности от ответчика платежей в счет погашения долга не поступало.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что в соответствии с Уставом Банка фирменное наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк». 14.03.2023 АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №23/0265, в соответствии с условиями которого права требования по кредитному договору (номер) от 26.10.2019 к ФИО1 перешли от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».
На основании Федерального закона от 04.08.2023 №467-ФЗ и решения №9 от 09.01.2024 ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».
Таким образом, переход права требования к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору от АО «Почта Банк» к ООО ПКО «Филберт» подтвержден.
Правильность расчёта задолженности на соответствие условиям договора проверена судом, каких-либо нарушений при его составлении не установлено.
Учитывая, что суду не представлено доказательств исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору перед ПАО «Почта Банк», а также принимая во внимание договор уступки прав (требований), заключенный между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт», о переходе права требования по кредитному договору с ответчиком от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт» - ООО ПКО «Филберт», исковые требования ООО ПКО «Филберт» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 654 752 руб., из которых: задолженность по основному долгу -534 754 руб. 38 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 119 997 руб. 62 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 18 095 руб. 04 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, .... в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору (номер) от 26.10.2019 в сумме 654 752 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 534 754 руб. 38 коп., задолженность по процентам - 119 997 руб. 62 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 18 095 руб. 04 коп.
Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2025 года.
Председательствующий Ю.А. Большакова