Дело № 2-178/2025

25RS0001-01-2025-001008-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 23 июня 2025 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Комова Д.Г.,

при секретаре Трофимец А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Ленинский районный суд города Владивостока с иском к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов, в котором указало следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства «Toyota Rush», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО4 и транспортного средства «Suzuki Jimny», государственный регистрационный знак №.

Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО4 нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений транспортному средству «Suzuki Jimny», государственный регистрационный знак №.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «Toyota Rush», государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах», при этом, владелец этого транспортного средства не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО4

Владелец транспортного средства «Suzuki Jimny», государственный регистрационный знак №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфастрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0336072639, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 400000 рублей.

Ссылаясь на положения статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика ФИО4 в порядке регресса сумму возмещённого ущерба в размере 400000 рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 27.03.2025 гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов передано в Кировский районный суд Приморского края по правилам подсудности.

Представитель истца – СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен судебной повесткой, в заявлении, подданном в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлялся судебной повесткой, заявлений об его отложении не предоставлял.

Рассмотрев материалы дела, а также исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нём лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счёт или за счёт заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путём заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п. «Б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что 15.11.2023 года в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Toyota Rush», государственный регистрационный знак №, находившейся под управлением ФИО4, и автомобиля ««Suzuki Jimny», государственный регистрационный знак №, находившейся под управлением ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, так как ФИО4 не выполнены требования п. 10.1 ПДД РФ, однако за данное нарушение административная ответственность не предусмотрена.

Собственником автомобиля «Suzuki Jimny», государственный регистрационный знак №, является ФИО1, гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в АО «Альфастрахование».

Факт технического повреждения автомобиля «Suzuki Jimny», государственный регистрационный знак Н 812 AK 125 RUS, зафиксирован в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Экспертным заключением №+ от ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Suzuki Jimny» в размере 691348 рублей, затраты на восстановительный ремонт (с учётом износа) в размере 384831 рубль 50 копеек.

Соглашением об урегулировании убытка, заключённым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с АО «Альфастрахование», стороны определили общий размер реального ущерба, который подлежит возмещению страховщиком, в сумме 400000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфастрахование» ФИО1 были выплачены денежные средства в размере 400000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счёт страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещённый им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьёй 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Во исполнение данной нормы закона ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» платёжным поручением № перечислило АО «Альфастрахование» денежные средства в размере 400000 рублей по суброгационному требованию.

Договор ОСАГО может быть заключён в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры ОСАГО с учётом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО). В этом случае страховая премия по договору рассчитывается исходя из этого обстоятельства. Ограниченным использованием признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трёх и более месяцев в году (абз. 2 п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО).

Это положение связано с тем обстоятельством, что при ограниченном использовании транспортного средства только определёнными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, и от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Согласно информации межрайонного отдела регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником автомобиля «Toyota Rush», государственный регистрационный знак <***>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом, гражданская ответственность собственника автомобиля «Toyota Rush», государственный регистрационный знак №, ФИО4 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Из полиса ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ серии ХХХ № следует, что в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Toyota Rush», государственный регистрационный знак №, включена только ФИО2.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31.07.2020 г. № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации» (п.п. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

При этом, по смыслу названной нормы не имеет значения, являлось ли такое лицо собственником транспортного средства. Значение имеет только факт включения или невключения такого лица в договор ОСАГО. Поэтому страховщик в силу прямой нормы закона имеет право регресса к лицу, не указанному (не включённому) в договоре ОСАГО с ограниченным списком водителей, даже если такое лицо является собственником транспортного средства и страхователем.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждена вина ответчика ФИО4 в причинении ущерба, размер которого им не опровергнут, ответчик не включён в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Toyota Rush», государственный регистрационный знак <***>, то у истца в лице СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные СПАО «Ингосстрах» исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик ФИО4 является лицом, ответственным за причинённый потерпевшей ФИО1 вред в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, и к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение потерпевшему в размере 400000 рублей, перешло право требования потерпевшего к ответчику, как к лицу, причинившему вред, в размере произведённой страховой выплаты.

В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика ФИО4 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счёт возмещения страховой выплаты в порядке регресса денежная сумма в размере 400000 рублей.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика ФИО4 в его пользу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, в размере 12500 рублей, что подтверждается наличием платёжных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в удовлетворении требований о взыскании с ответчика ФИО4 в пользу СПАО «Ингосстрах» судебных расходов, которые связаны с составлением искового заявления, в размере 5000 рублей, следует отказать, поскольку представителем истца – СПАО «Ингосстрах» в материалы дела не представлены документы, которые подтверждают несение СПАО «Ингосстрах» указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770501001) в счёт возмещения страховой выплаты в порядке регресса денежную сумму в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770501001) в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части требований Страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» к ФИО4 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения

Председательствующий: Д.Г. Комов