Дело № 2-2322/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«04» июля 2023 года г. Ростова-на-Дону
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Агрба А.А.,
при секретаре Ласенко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо ОУФМС в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, 3-е лицо ОУФМС в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что на основании ордера № от 17.09.1976, выданного решением Исполкома райсовета от 15.09.1976г. его матери ФИО было предоставлено жилое помещение по адресу: <...>, <...>, <...>. В данный ордер в качестве членов её семьи также включен истец, который значится зарегистрированный по данному адресу.
В спорном жилом помещении также значится зарегистрированным ответчик. Членом семьи истца ответчик не является, общего хозяйства с ним не ведет. В настоящее время истец несет бремя содержания жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги, в том числе и за ответчика. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просил суд признать ответчика утратившим право пользования спорным помещением и снять его с регистрационного учета.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами настоящего дела, к судебному заседанию представил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, заявленных к ФИО2 в полном объеме. Дело слушается в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 и представитель третьего лица ОУФМС в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами настоящего дела, поэтому дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, 3-е лицо ОУФМС в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
К судебному заседанию от истца поступило письменное заявление о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом от иска.
Таким образом, поскольку имеется добровольный отказ истца от иска, и отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять его и прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо ОУФМС в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Одновременно суд разъясняет, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст. 39, п.2 ч-1 ст. 173, 220, 221, 224, 152 ГПК РФ, суд:
определил:
Принять от истца ФИО1 отказ от иска.
Производство по делу № 2-2322/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо ОУФМС в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить.
Разъяснить, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.
Судья: