№ 5-425/2022

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2022 года город Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Савиных Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,хх.хх.хх г. года рождения, уроженки .... ...., проживающей по адресу: ....,

установил:

Отделом ГИБДД ОМВД России по Олонецкому району на рассмотрение судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия в порядке ст. 23.1 КоАП РФ направлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, согласно которому ФИО2 хх.хх.хх г. около 15 час. 30 мин., управляя автомобилем марки «КИА Пиканто», г.р.з. № в нарушение пунктов 1.5, 10.1, 13.9 ПДД РФ, при движении через перекресток неравнозначных дорог, не уступила дорогу транспортному средству пользующемуся преимуществом в движении, автомашине марки «РЕНО Каптюр» г.р.з № под управлением ФИО3, движущейся по главной автодороге. Автомашины получили механические повреждения. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомашины «КИА Пиканто», г.р.з. № ФИО4, хх.хх.хх г. г.р., у которой согласно заключению эксперта № от хх.хх.хх г. установлено: закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся ушибом головного мозга, кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки, закрытым переломом правой верхнечелюстной пазухи, гематомами мягких тканей головы, повлекла за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня и по этому признаку квалифицируется как причинивший вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании пояснила, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривает, вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, просила назначить минимально возможное наказание.

Потерпевшая ФИО4 также просила назначить ФИО5 минимально возможное наказание.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании не участвовал, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Должностное лицо - инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Олонецкому району ФИО6, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебном рассмотрении не участвовал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласноп. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО2 нарушила требования указанных пунктов Правил, в результате чего совершила дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО4, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Наступление указанных общественно опасных последствий находится в прямой причинной связи с нарушением ФИО2 требований п.13.9 ПДД РФ.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующим доказательствами: протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хх г. № .... (л.д. 82); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от хх.хх.хх г. (л.д. 17-18); схемой дорожно-транспортного происшествия от хх.хх.хх г. (л.д. 16); объяснением ФИО2 от хх.хх.хх г. (л.д. 13); объяснением потерпевшего ФИО3 от хх.хх.хх г. (л.д. 14); объяснениями потерпевшей ФИО4 от хх.хх.хх г. (л.д. 15), заключением эксперта от хх.хх.хх г. № (л.д. 59-60); рапортами оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Олонецкому району ФИО7 от хх.хх.хх г. (л.д. 4-12), рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Олонецкому району ФИО6 от хх.хх.хх г. (л.д. 19), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Олонецкому району ФИО8 от хх.хх.хх г. (л.д. 20), протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия от хх.хх.хх г. (л.д. 29-31), фототаблицей от хх.хх.хх г..

Указанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, дело возбуждено согласно положениям главы 28 указанного Кодекса, определяющей порядок возбуждения дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины ФИО2 в совершении административного правонарушения и её действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Санкция ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания принимаю во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, а также наступившие последствия, причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, данные о личности виновной, её имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, таких как раскаяние в содеянном, полное признание вины, принесение извинений потерпевшему, на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ; отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного ФИО2, суд считает возможным назначить ейнаказание в виде административного штрафа.

Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия г. Петрозаводск ЕКС 40102810945370000073, КПП 100101001, ОКТМО 86630000, ИНН <***>, кор./сч. 40102810945370000073 в Отделение НБ Республика Карелия Банка России//УФК по Республике Карелия г. Петрозаводск, БИК 018602104, КБК 18811601121010001140, УИН 18810410220100001150.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия с подачей жалобы через Олонецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.М. Савиных