Решение по делу № 2-1080/2023 от 03.04.2023

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2023 года

№

Дело № 2-1081/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 27 марта 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Литовкиной М.С.,

при секретаре Минеевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 24.06.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.

24.06.2005 ФИО1 обратилась к АО «Банк Русский Стандарт» с письменным предложением (офертой) о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

В рамках договора клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифам по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Банк 24.06.2005 открыл ответчику счет карты (банковский счет) №, тем самым заключив Договор о карте №.

В соответствии с Тарифным планом, размер процентов начисляется в размере 36 % годовых, плата за выдачу наличных денежных средств с использованием Карты 3,9 % (мин. 100 рублей), минимальный платеж 4 % от кредитного лимита, но не более полной задолженности, плата за пропуск Минимального платежа, совершенный впервые – не взимается, 1-ый раз не взымается, 2-ой раз подряд – 300 рублей, 3-й раз подряд – 1 000 рублей, 4-ый раз подряд 2 000 рублей.

После получения и активации карты Банк установил ответчику лимит в размере 50 000 рублей, и в соответствии со ст. 850 ГК РФ осуществлял кредитование счета карты, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика.

Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

В период с 11.10.2005 по 26.10.2006 ответчиком были совершены расходные операции по снятию наличных денежных средств с использованием карты на общую сумму 53 200 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Свои обязательства по кредитному договору истцом выполнены надлежащим образом, кредит предоставлен Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

27.05.2007 истец выставил ответчику заключительный счет выписку по договору, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 64 543, 97 рублей не позднее 26.06.2007, однако требование истца ответчиком не исполнено в полном объеме.

После выставления заключительного счета – выписки на счет клиента поступили денежные средства в размере 7 000 рубль, которые списаны Банком в погашение просроченной задолженности.

Таким образом, задолженность клиента на дату подачи искового заявления составляет 57 543, 97 рублей.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Определением мирового судьи от 29.03.2022 судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору составляет 57 543, 97 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о карте № от 24.06.2005 в размере 57 543, 97 рублей из которых: 48 040,48 рублей – основной долг; 2 804, 58 рублей плата за выпуск и обслуживание карты; 3 398,91 рублей проценты за пользование кредитом; 3 300 рублей – плата за пропуск минимального платежа, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 926, 32 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления судебного извещения по адресу регистрации, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства, против чего истец, не возражает.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 14.05.2004 ФИО1 обратилась к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. 24.06.2005 в рамках договора клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифам по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Банк открыл ответчику счет карты №, тем самым заключив договор о карте №.

Свои обязательства по кредитному договору истцом выполнены надлежащим образом.

По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты начисленные за пользование кредитом.

В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялась, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета №.

27.05.2007 истец выставил ответчику заключительный счет выписку по договоре, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 64 543, 97 рублей не позднее 26.06.2007, однако требование истца ответчиком не исполнено в полном объеме.

После выставления заключительного счета – выписки на счет клиента поступили денежные средства в размере 7 000 рублей, которые списаны Банком в погашение просроченной задолженности.

В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору составляет 57 543, 97 рублей.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы по договору и освобождения его от ответственности перед истцом, суд находит исковые требования обоснованными.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не нарушает требования действующего законодательства, ответчиком не опровергнут никакими доказательствами, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 57 543, 97 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 1 926, 32 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, КПП 771901001, ОГРН <***>, юридический адрес: 105187, <...>) задолженность по кредитному договору № от 24.06.2005 в размере 57 543, 97 рублей.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, КПП 771901001, ОГРН <***>, юридический адрес: 105187, <...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 926, 32 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Литовкина