Дело № 2-3135/2025
УИД 65RS0001-01-2025-003103-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2025 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Абрамовой Ю.А.,
при секретаре – Деникиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РВК-Сахалин» к ФИО1, администрации города Южно-Сахалинска о взыскании задолженности по коммунальным платежам умершего заемщика,
установил:
21 марта 2025 года общество с ограниченной ответственностью «РВК-Сахалин» (далее ООО «РВК-Сахалин») обратилось в суд с исковым заявлением к администрации города Южно-Сахалинска о взыскании задолженности по коммунальным платежам умершего заемщика.
В обоснование заявленных требований указано, что ООО «РВК-Сахалин» предоставляет услуги по водоснабжению и водоотведению по <адрес>, где ? доли жилого помещения принадлежала ФИО и которая там проживала до своей смерти. Долг за период с 01 сентября 2022 года по 31 октября 2024 года, по лицевому счету №, составляет 4 769 рублей 49 копеек. Учитывая, что сведениями о наследниках, принявших наследство, они не располагают, просят суд взыскать с администрации города Южно-Сахалинска задолженность по предоставленным услугам по водоснабжению и водоотведению в размере 4 769 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Протокольным определением суда от 24 апреля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1
В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1, представитель ответчика администрации города Южно-Сахалинска в судебное заседания не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ООО «РВК-Сахалин» и администрацией города Южно-Сахалинска представлены заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 от получения почтовой корреспонденции уклонилась.
Часть 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии с частью 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несут сами ответчики.
Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако ответчик от получения корреспонденции по последнему известному месту жительства уклонился, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены.
В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Между муниципальным образованием городской округ «Город Южно-Сахалинск», обществом с ограниченной ответственностью «Первая водная концессинная компания» и Сахалинской областью заключено концессионное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № о создании, реконструкции и последующей эксплуатации отдельных объектов централизованной системы водоснабжения и водоотведения города Южно-Сахалинска. Постановлением администрации города Южно-Сахалинска от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении гарантирующих организаций и установлении зон их деятельности» общество с ограниченной ответственностью «Первая водная концессионная компания» наделено статусом гарантирующей организации централизованного водоснабжения города Южно-Сахалинска (за исключением планировочного района Ново-Александровска), села Елочки, села Дальнее. Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № об изменении наименования организации общество с ограниченной ответственностью «Первая водная концессионная компания» переименовано на общество с ограниченной ответственностью «РВК-Сахалин».
Судом установлено, что ООО «РВК-Сахалин» предоставляет услуги по водоснабжению и водоотведению по <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН ? доли вышеуказанного жилого помещения принадлежит ФИО, оставшаяся ? доли – ФИО1
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно частей 1, 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Судом установлено, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Положениями статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Способы принятия наследства определены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что ФИО1, является наследником ? доли имущества оставшегося после смерти ФИО, что подтверждается наследственным делом, представленным в материалы дела.
В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Принимая во внимание то, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам, которые возникли после смерти наследодателя, соответственно, не являющиеся долгами наследодателя. Поскольку наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, то расходы по содержанию наследственного имущества, образовавшиеся после открытия наследства (смерти наследодателя), являются долгом наследника.
Таким образом, после смерти наследодателя ФИО, ответчик ФИО1 как наследник принявшая наследство и ставшая собственниками наследственного имущества в размере соответствующей доли, должна нести самостоятельную ответственность, за счет своего имущества, как собственник перешедшего к ней имущества.
В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию, водоснабжение и водоотведение (плату за отведение сточных вод).
Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из расчета представленного истцом следует, что долг за период с 01 сентября 2022 года по 31 октября 2024 года, по лицевому счету №, составляет 4 769 рублей 49 копеек.
Представленный расчет ответчиком не оспорен и не признан судом неверным.
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь собственником ? доли имущества, оставшегося после смерти наследодателя обязана нести обязательства по его содержанию. Соответственно с ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 4 769 рублей 49 копеек.
При этом суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований заявленных к администрации города Южно-Сахалинска, поскольку спорное имущество указанному ответчику не принадлежит.
Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с надлежащего ответчика ФИО1 в размере 4 000 рублей.
При таких основаниях исковое заявление подлежит удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РВК-Сахалин» (№) к ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>)о взыскании задолженности по коммунальным платежам умершего заемщика, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Сахалин» задолженность по предоставленным услугам по водоснабжению и водоотведению за период с 01 сентября 2022 года по 31 октября 2024 года в размере 4 769 (четыре тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
В удовлетворении исковых требований к администрации города Южно-Сахалинска – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Ю.А. Абрамова