УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Царёвой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав.

Требования мотивированы тем, что ответчиком допущено нарушение его исключительных прав на принадлежащие ему авторские права в отношении фотографии букета цветов, использованной в качестве иллюстрации ответчиком реализуемых им товаров на сайте <данные изъяты>. Данная фотография создана творческим трудом истца, является результатом его интеллектуальной деятельности, при этом сведения об истце как об авторе данной фотографии на сайте ответчика отсутствуют. Данный сайт используется ответчиком для реализации цветов, то есть в коммерческих целях. Поскольку ответчиком допущены нарушения исключительного права, истец просил взыскать с ответчика на основании п. 3 ст. 1252 ГК РФ и пп.1 ст. 1301 ГК РФ компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в размере 10 000 рублей; на основании пп2. п.2. ст.1300 ГК РФ. п.3 ст.1300 ГК РФ и пп.1 статьи 1301 ГК РФ компенсацию за воспроизведение и доведения до всеобщего сведения произведения в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве в размере 10 000 рублей, а также судебные расходы в размере 11 119,84 рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки, возражений относительно исковых требований суду не представил.

Руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на странице ответчика в сети Интернет по электронному адресу <данные изъяты> используемом для продажи цветов, композиций и подарков, т.е. в предпринимательских целях, ответчик ИП ФИО2 разметила фотографию букета цветов «25 белых роз» в качестве иллюстрации товаров. При этом на фотографии, размещенной на сайте ответчика отсутствуют сведения об их авторе ФИО1

Ответчик является администратором сайта <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела и использует данный сайт для реализации цветов, т.е. в коммерческих целях.

Согласно п. 1 - 3 ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.

Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.

В соответствии со ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В силу ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В соответствии с п. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда от 23 апреля 2019 года РФ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

Из материалов дела следует, что дата истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов (букет 35 роз Аваланш 60/70 см). Указанный исходный файл был обработан дата, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение, дата истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте <данные изъяты>

Фотография создана с использованием фотоаппарата <данные изъяты>. серийный номер №, принадлежащим истцу, что подтверждается протоколом осмотра доказательств № от дата, составленным нотариусом города Москвы ФИО3, зарегистрировано в реестре за №

Размещение фотографии было осуществлено на принадлежащем истцу сайте по адресу: <данные изъяты> который был зарегистрирован дата, что подтверждается сертификатом владения доменным именем от дата, выданным ООО «Регистратор Доменов».

В сведениях об авторских правах был указан знак охраны авторских прав (латинская буква С в окружности, а также фамилия и имя правообладателя), что свидетельствует о том, что данное фото букета является результатом интеллектуальной деятельности истца. Однако, разместив на своем сайте указанную фотографию, ответчик не указал сведения об истце, как об авторе данных произведений.

Нарушение авторских прав истца зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств "ВЕБДЖАСТИС".

Согласно ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается, в частности, удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве, а также доведение до всеобщего сведения произведений в отношении которых была удалена или изменена информация об авторском праве.

В силу положений п.3 ст. 1300 ГК РФ в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего ГК РФ.

На фотографии, размещенной ответчиком на своём сайте <данные изъяты> отсутствуют указания, о том кто является автором фотографического произведения.

Согласно разъяснений данных в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.

Таким образом, исходя из представленных истцом доводов и доказательств в их подтверждение, ответчиком было допущено два нарушения исключительных прав правообладателя:

- нарушение предусмотренное п 3 статьи 1252 ГК РФ - воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения (одной фотографии) на своем сайте <данные изъяты>

- нарушение предусмотренное пп2. п.2. ст. 1300 ГК РФ - воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

дата в адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая получена ответчиком дата и оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Доказательства, опровергающие требования истца ответчиком не представлены.

Факт нарушения исключительных прав истца, который является профессиональным фотографом, и использование результата творческого труда истца без законных к тому оснований, нашел свое подтверждение,

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 800 руб., что подтверждается платежными поручениями № от дата, а также понесены расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 319 руб. 84 коп. Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком, в полном объеме.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец, с целью защиты нарушенного права был вынужден обратиться к специалисту ФИО4 с которой заключил соглашение на оказание юридических услуг от дата. Данным соглашением предусмотрено изучение и анализ документов, консультирование клиента, а также подготовка и подача искового заявления о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав к ИП ФИО2 Стоимость данных услуг составила 10 000 руб. Договор на оказание юридических услуг является одновременно распиской в получении денежных средств по договору.

Учитывая выполненный представителем объём работы и отсутствие обоснованных возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты>) компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в размере 10 000 рублей, компенсацию за воспроизведение и доведения до всеобщего сведения произведения в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 11 119,84 рублей, а всего 31 119 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено дата.

Судья П.В. Вараксин