РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Заборовской С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3071/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 и просит суд с учетом уточненных требований взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме сумма, проценты за пользованием займом за период с 30.03.2021 по 13.06.2023 в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата займа за период с 02.05.2021 по 13.06.2023 в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 30 марта 2021 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, по условиям которого Истец передал Ответчику взаймы денежные средства в сумме сумма,сумма, а Ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до 01 мая 2021 г. включительно. Факт получения денег подтверждается распиской, собственноручно составленной Ответчиком. Сумма займа по настоящее время Ответчиком не возвращена.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 30 марта 2021 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, по условиям которого Истец передал Ответчику взаймы денежные средства в сумме сумма,сумма, а Ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до 01 мая 2021 г. включительно. В силу п. 2.4 договора, в случае невозврата заемщиком суммы займа в установленный срок, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки возврата займа, начиная со дня, следующего за датой, определенной в п.1.1.1 договора независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Факт получения денег подтверждается распиской, собственноручно составленной Ответчиком.

Сумма займа по настоящее время Ответчиком не возвращена.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Как следует из договора займа ответчик взял у истца в долг сумма на срок до 01.05.2021 года. Из материалов дела усматривается, что ответчик своих обязательств не исполняет, до настоящего времени денежные средства не возвратил. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере сумма

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом в размере сумма, а также неустойки в размере сумма

Разрешая данные требования, суд приходит к следующему.

Пунктом 2.4 Договора установлена ответственность ответчика за несвоевременную оплату суммы, указанной в п. 1.1 Договора, в виде неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойку в размере 0,1% за 773 дня (период с 02.05.2021 по 13.06.2023) каждый день просрочки исходя из расчета 200 000*773*01%= сумма.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, расчет произведен на основании условий договора, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Оценивая требования о взыскании процентов за пользование займом с 30.03.2021 по 13.06.2023 в размере сумма, суд исходя из положений ст. 395, 809 ГК РФ, находит законными и обоснованными. Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма. сумма., почтовые расходы в сумме сумма. сумма.

Оценивая требования о взыскании расходов на оказание юридических услуг, учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга сумма; проценты за пользование займом за период с 30.03.2021 года по 13.06.2023 года в размере сумма; неустойку за период 02.05.2021 года по 13.06.2023 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма. сумма., расходы на оказание юридических услуг сумма, почтовые расходы в сумме сумма. сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 20.07. 2023 года