Дело № 5- 123/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 05 мая 2025 года

Судья Советского районного суда <адрес> Фомина К.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер.Дачный, <адрес>, паспорт серия 7514 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 740-056, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

04 мая 2025 года в 19 часов 05 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес>, громко выражался нецензурной бранью в адрес матери В.Т.М., размахивал руками, пинал ногами по дверям квартир №, №, на неоднократные замечания жильцов дома В.Т.М. и К.Г.А. не реагировал, игнорировал неоднократные законные требования сотрудника полиции Ш.А.А, прекратить свои противоправные действия, а именно выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, пинать двери, и продолжал свои действия, на предложение пройти до служебного автотранспорта для доставления в дежурную часть ОП «Советский» для установления его личности и составления административного материала по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ ответил категорическим отказом, вел себя агрессивно, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, упирался руками и ногами в борта служебного автомобиля, тем самым тем самым нарушил общественный порядок, что было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершенном правонарушении полностью признал и пояснил, что его поведение было вызвано алкогольным опьянением.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения;

- копией сообщения КУСП №, зарегистрированного в ОП «Советский» УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут, согласно которому заявитель В.Т.М. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ 16:17 (по московскому времени) по адресу: <адрес> нее произошел конфликт с сыном;

- рапортом полицейского мобильного взвода 3 роты полка ППСП УМВД России по <адрес> Ш.А.А,, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут, получив сообщение из дежурной части ОП «Советский» КУСП № о том, что по адресу: <адрес> «конфликт с сыном», и прибыв по указанному адресу, их встретила В.Т.М., которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у нее с сыном ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого он пинал двери <адрес> 13, громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Также ФИО1 нанес телесные повреждения Ш.И.А., который имеет инвалидность 2 группы, с нее было получено объяснения и заявление. ФИО1 на законные требования сотрудников полиции не реагировал. На предложение пройти до служебного автомобиля, ответил категорическим отказом, упирался руками и ногами в борт автомобиля, тем самым своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение. К ФИО1 были применены физическая сила и специальные средства (наручники), и он был доставлен в ЧОКНБ, где отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После чего он был доставлен в дежурную часть ОП «Советский» для составления административного материала по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и дальнейшего разбирательства;

- письменным объяснением В.Т.М., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут у неё с сыном ФИО1, проживающим с ней, произошел конфликт, в ходе которого он вышибал двери, пинал ногами, громко выражался нецензурной бранью, выломал щиток, на ее замечания и замечания соседей не реагировал. По приезду сотрудников полиции на неоднократные законные требования сотрудника полиции Ш.А.А, не реагировал. На предложение пройти до служебного автомобиля ответил категорическим отказом, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, упирался руками и ногами в борта автомобиля, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции. В ее присутствии ФИО1 от подписи в протоколе и объяснений отказался, копия протокола ему была вручена, разъяснены ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался;

- письменным объяснением К.Г.А., которое по своему содержанию аналогично объяснению В.Т.М.;

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии и признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), согласно которому пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У судьи не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в суде установлено, что ФИО1 грубо нарушал общественный порядок, выражаясь в общественном месте нецензурной бранью, при этом не повиновался законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер правонарушения, личность ФИО1, цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам: Получатель платежа ГУ МВД России по <адрес>, №.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Судья К.А. Фомина