Дело № 1-144/2023

27RS0010-01-2023-000707-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 22 августа 2023 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Солнечного района ФИО4

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер на участие в деле № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>. 21 по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего в ООО «Ресурс» слесарем, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, увидев на третьей полке шкафа, расположенного в комнате указанного дома, денежные средства, решил их похитить и распорядиться ими по своему усмотрению. Реализуя свой корыстный внезапно возникший преступный умысел, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, находясь в указанном месте и времени, воспользовавшись тем, обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем они носят тайный характер, взял с третьей полки шкафа, расположенного в комнате, полимерный пакет с денежными средствами в сумме 53000 рублей, который положил в карман надетой на нем куртки, скрылся с места совершения преступления, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 53000 рублей, который является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным.

Кроме того, подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении в особом порядке дела. Осознает характер и последствия такого ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, против особого порядка не возражали.

Государственный обвинитель ФИО4, защитник подсудимого ФИО6 возражений о рассмотрении в особом порядке дела, не имели.

Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого судом не установлено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и вина его доказана.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба» полностью нашел свое подтверждение и установлен с учетом примечания 2 к ст. 158 УК РФ, имущественного положения потерпевшей, а также размере похищенного имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствие со ст.61 УК РФ, судом признается признание вины и раскаяние в содеянном совершении преступления, о чем свидетельствует заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует письменное объяснение данное до возбуждения уголовного дела; частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. Исключительных обстоятельств, при которых, в соответствии со ст. 64 УК РФ, подсудимому возможно назначение наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи УК РФ за данное преступление, по делу не установлено.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно, а также принимая во внимание обстоятельства дела; в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 в виде обязательных работ в данном случае обеспечит достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, при которых, в соответствии со ст. 64 УК РФ, подсудимому возможно назначение наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи УК РФ за данное преступление, по делу не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, суд оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Разрешая требования гражданского иска Потерпевший №1 предъявленного к ФИО1, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что незаконными действиями ФИО1 причинен материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 53 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал потерпевшей денежные средства в сумме 5000 рублей в счет возмещения ущерба.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования Потерпевший №1 в размере невозмещенного ущерба 48 000 рублей признал в полном объеме.

На основании изложенного, суд находит исковые требования Потерпевший №1, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ. Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ назначить наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного ущерба 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки. В случае подачи жалоб осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Р.М. Ханбиков