ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 14 июля 2023 года

Перовский районный суд города Москва в составе председательствующего судьи Гордеевой Н.С., при помощнике судьи Малевна О.Н., с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры гор. Москва ФИО1, подсудимого ... Д.А., защитника – адвоката Кириченко М.В., представившей удостоверение № 12154 и ордер № 2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

... ..., паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, учащегося 1 курса Московского гуманитарного университета, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

... фио совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Так он (... Д.А.) 11.05.2023 года примерно в 23 часа 55 минут, находясь на лестничной площадке четвертного этажа подъезда №1 по адресу: адрес, в нарушении требования Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" путем обнаружения и подбора тайника – «закладки» из электощитка для личного употребления без цели последующего сбыта незаконно приобрел у неустановленного лица сверток с запрещенным к обороту в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ и международными договорами веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,95 г., внесенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).

Согласно Списку I (раздел Наркотические средства) постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" данное наркотическое средство общей массой 0,95 г., относится к значительному размеру.

В дальнейшем он (... Д.А.) в нарушении указанного ФЗ спрятал и незаконно хранил данное наркотическое средство в левом кармане куртки одетой на нем, до момента когда, находясь на пассажирском сиденье такси в автомашине марки «Хундай Солярис» г.р.з. ..., примерно в 02 часа 10 минут 12.05.2023 года по адресу: адрес, был остановлен и задержан сотрудниками ОБ ДПС ГАИ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, где с целью избежания уголовной ответственности выбросил на асфальт вышеуказанное средство.

После этого, в ходе проведенного осмотра места происшествия по данному адресу в период времени с 05 часов 15 минут по 05 часов 35 минут 12.05.2023 года на асфальте, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,95 г., внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).

Подсудимый ... Д.А. виновной себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, оказывает помощь родителям и иным родственникам. Согласно заключению амбулаторной первичной судебно- психиатрической экспертизы № 328-1, из которой следует, что ... Д.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У ... Д.А. имеется пагубное употребление стимуляторов (шифр по МКБ-10 – F 15.1). На это указывают данные анамнеза об эпизодическом употреблении им мефедрона при отсутствии признаков психофизической зависимости в настоящее время, а также выявленные при настоящем обследовании поверхностность, легковестность отдельных суждений с недооценкой последствий наркотизации. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоцилнально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ... Д.А. способности в период инкриминируемых деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у ... Д.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психотическому состоянию ... Д.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ... Д.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ... Д.А. не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке. адрес ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. Решение вопроса о вменяемости не входит в компетенцию судебно-психиатрической экспертизы, является исключительной прерогативой суда.

Оценивая заключение комиссии экспертов, суд соглашается с ним и признает ... Д.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает его раскаяние, признание вины, положительные характеристики, тот факт, что ... Д.А. участвует в волонтерской деятельности, а также занимается благотворительностью, состояние здоровья самого подсудимого и его родственников, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в добровольном указании времени, места и способа приобретения наркотического средства).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах с учетом характера и обстоятельств совершения ... Д.А. преступления, с учетом наличия перечисленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ... ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде 100 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ... Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - вещество, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по р. Ивановское г. Москвы – после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья Н.С. Гордеева