№ 5-689/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 03 августа 2022 года

Судья Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга Лытаев А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, –ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ............,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

он, ФИО1, в 19 часов 32 минуты по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., д. 30, лит. А, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, находясь в вестибюле метро «Невский проспект-2» в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен. Вину в совершении административного правонарушения признает полностью.

Помимо признания вины, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП хххх от , составленным уполномоченным должностным лицом, имеющим специальное звание, в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2 – 28.5 КоАП РФ; ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, присутствовал при его составлении, копию данного протокола получил, достоверность данного протокола не оспаривает, дал свои объяснения по обстоятельствам вмененного административного правонарушения;

- протоколом об административном задержании АЗ хххх от , в соответствии с которым ФИО1, который был задержан в 19 часов 32 минуты, в 21 час 00 минут доставлен в хххх отдел полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом ДЛ САП хххх о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от , согласно которому ФИО1 доставлен в хххх отдел полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга для составления протокола об административном правонарушении в отношении него за совершение административного правонарушения;

- рапортом от , согласно которому в 19 часов 40 минут в комнату полиции на станции метро «Невский проспект-2» был доставлен ФИО1, который в 19 часов 32 минуты, находясь в вестибюле станции метро «Невский проспект-2» (Санкт-Петербург, Невский пр., д. 30 лит. А), то есть на территории общественного транспорта, нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительно приставал к гражданам;

- заявлением С1 от , зарегистрированным в хххх отделе полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга за номером хххх, согласно которому он просит привлечь к ответственности ранее незнакомого ему гражданина, который , находясь на станции метрополитена «Невский пр.» вестибюль 2, в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания не реагировал,

- справкой на лицо,

- справкой СПО СК: АС «Российский паспорт».

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и не оспариваются лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, ввиду чего оснований сомневаться в объективности и достоверности данных документов, а также в объективности составивших их лиц, у суда не имеется, поскольку каких-либо обстоятельств, безусловно свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела должностных лиц, проводивших задержание, доставление ФИО1, судом не установлено.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

На основании изложенного, суд считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, поскольку судом объективно установлено, что ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, находясь в вестибюле метро «Невский пр. – 2» по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., д. 30, лит. А, в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.

С учётом характера совершённого ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, его конкретных обстоятельств, суд не находит оснований для признания данного правонарушения малозначительным, и освобождения ФИО1 от ответственности в порядке ст. 2.9 КоАП РФ.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в том числе состояние его здоровья, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд расценивает признание ФИО1 своей вины как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста, но на минимальный срок. Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что применение иного, более мягкого административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, к которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, суду не представлено.

На основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ суд считает необходимым срок административного задержания ФИО1 зачесть в срок административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 19 часов 32 минут .

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья