№ Дело № 2-13181/2022

50RS0031-01-2022-0171946

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» декабря 2022 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договор, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору на приобретение автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05.09.2022г. в размере 1 161 467 руб. 41 коп. из которых: сумма основного долга – 599 284 руб. 18 коп., сумма процентов– 561 994 руб. 16 коп., штраф – 189 руб. 07 коп., процентов за пользование кредитом за период с 06.09.2022г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга, в соответствии со ставкой 23 % годовых; обращении взыскания на имущество, принадлежащее ФИО2 – автомобиль марки LADA. RS035L LADA LARGUS, 2017 г.в., цвет – белый, № двигателя №, VIN № №, кузов № № путем реализации с публичных торгов; а также о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 20 007 руб. 34 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.09.2017г. между АО Банк «Советский» и ответчиком заключен смешанный договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с условиями которого банк принял обязательство предоставить ответчику кредит в размере 650 010 руб. на срок не позднее 10.09.2022г. со взиманием за пользование кредитом процентов в размере 23% годовых от суммы кредита, а ответчик принял обязательство возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля 2017 года выпуска. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является залог вышеуказанного автотранспортного средства. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на 05.09.2022г. сумма задолженности ответчика по договору составляет 1 161 467 руб. 41 клп.

Представитель истца АО «Эксперт Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, что подтверждается распиской.

Третьи лица в судебное заседание представителей не направили, о рассмотрении дела извещены должным образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 10.09.2017г. между АО Банк «Советский» и ответчиком заключен смешанный договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с условиями которого банк принял обязательство предоставить ответчику кредит в размере 650 010 руб. на срок не позднее 10.09.2022г. со взиманием за пользование кредитом процентов в размере 23% годовых от суммы кредита, а ответчик принял обязательство возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Денежные средства во исполнение условий кредитного договора были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является залог - автомобиль марки LADA. RS035L LADA LARGUS, 2017 г.в., цвет – белый, № двигателя 11189, 3696035, VIN № ХTARS035LH1022463, кузов № ХTARS035LH1022463.

Принятые на себя обязательства по возврату кредита ответчик исполняла ненадлежащим образом.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об уступке прав (требований) № АО Банк «Советский» передало, а АО АВТОВАЗБАНК (АО Банк АВБ) приняло право требования к ответчику взыскания задолженности по кредитному договору, а также права (требования) из обязательств, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитному договору.

На основании договора уступки заложенных прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ АО АВТОВАЗБАНК уступило, а Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» приняло права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО4, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их перехода, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика по договору составляет 1 161 467,41 руб., в том числе: основной долг в размере 599 284,18 руб., проценты за пользование кредитом в размере 561 994,16 руб., штраф- 189,07 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку расчет составлен правильно, в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что обязательства по выплате долга не исполнены, сумма задолженности подтверждена представленными материалами, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов по кредитному договору, начисляемые на сумму основного долга в размере 599 284,18 руб., начиная с 06.09.2022г., исходя из ставки 23% годовых, до даты фактического погашения задолженности, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является залог автотранспортного средства марки LADA. RS035L LADA LARGUS, 2017 г.в., цвет – белый, № двигателя 11189, 3696035, VIN № ХTARS035LH1022463, кузов № ХTARS035LH1022463.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного суд полагает, что требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 007,34руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договор, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить

Взыскать с ФИО2 в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05.09.2022г. в размере 1 161 467 руб. 41 коп. из которых: сумма основного долга – 599 284 руб. 18 коп., сумма процентов– 561 994 руб. 16 коп., штраф – 189 руб. 07 коп., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 20 007 руб. 34 коп.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом из расчета 23% годовых, начисленных на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 – автомобиль марки LADA. RS035L LADA LARGUS, 2017 г.в., цвет – белый, № двигателя №, VIN № №, кузов № № путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Д.К. Васина