Дело №2-743/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.Ю.,

при секретаре Лобушкиной Ю.Н.,

с участием истца ТНВ,

представителя Управления Роспотребнадзора по Псковской области ПНЛ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Псковской области в интересах ТНВ к ЛТВ о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ТНВ обратился в суд с иском к ЛТВ, в котором с учетом уточнений окончательно просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в сумме 288 000 рублей, неустойку за нарушение срока оказания услуги в сумме 288 000 рублей, неустойку за нарушение требования о возврате денежных средств в сумме 288 000 рублей, убытки в сумме 14 000 рублей, неустойку за нарушение требование о возмещении убытков в сумме 11 620 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей, штраф.

Требование обосновано тем, что 7 марта 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление кухонного гарнитура. Стоимость услуги по изготовлению мебели составила 288 000 рублей, которая оплачена истцом в полном объеме. С нарушением срока, предусмотренного договором, ответчик частично доставил истцу нижний каркас кухни без фасадов и внутреннего наполнения. За сборку каркаса истец заплатил 14 000 рублей. До настоящего времени остальная часть мебели не поставлена. 08.10.2022 истец вручил ответчику претензию с требованием возвратить денежные средства, уплаченные по договору, выплатить неустойку за нарушение срока договора, возместить убытки. Претензия оставлена ответчиком без исполнения.

В судебном заседании истец ТНВ, представитель Управления Роспотребнадзора по Псковской области ПНЛ требования с учетом уточнений поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ЛТВ уведомлена о месте и времени рассмотрения дела телефонограммой, в судебное заседание не явилась, отношение к иску не выразила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу частей 1, 2 статьи 27 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В ч.2 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Из материалов дела следует и установлено судом, что 7 марта 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление кухонного гарнитура (л.д.8-14).

В п.6.1 договора установлен максимальный срок исполнения работы – не позднее 60 рабочих дней.

Стоимость услуги по изготовлению мебели составила 288 000 рублей, которая оплачена истцом в полном объеме (л.д.15,38).

С нарушением срока, предусмотренного договором, 23.07.2022 ответчик частично доставил истцу нижний каркас кухни без фасадов и внутреннего наполнения.

За сборку каркаса истец понес расходы в сумме 14 000 рублей.

До настоящего времени остальная часть мебели ответчиком истцу не поставлена.

08.10.2022 истец вручил ответчику претензию с требованием возвратить денежные средства, уплаченные по договору, выплатить неустойку за нарушение срока договора, возместить убытки (л.д.19-23).

Претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Согласно выписке из ЕГРИП ЛТВ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности торговля розничная мебелью в специализированных магазинах (л.д.26-36).

Поскольку ответчик нарушил сроки изготовления кухонной мебели, то истец вправе отказаться от договора и потребовать возврата денежных средств, уплаченных по договору в сумме 288 000 рублей, а также потребовать уплату неустоек.

Неустойка за нарушение срока исполнения договора за период с 09.06.2022 по 07.10.2022 составила 288 000 руб. (288 000 руб. х 3% х 121 день, но не выше цены договора).

Неустойка за нарушение срока удовлетворения требования о возврате денежных средств, уплаченных по договору, за период с 19.10.2022 по 09.11.2023 составила 288 000 руб. (288 000 руб. х 3% х 83 дня, но не выше цены договора).

Неустойка за нарушение срока удовлетворения требования о возмещении убытков за период с 19.10.2022 по 09.01.2023 составила 11 620 руб. (14 000 руб. х 3% х 83 дня).

О несоразмерности неустоек ответчик не заявил.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Частью 2 ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения прав истца ответчиком установлен, с учетом характера нравственных страданий, выразившихся в переживаниях, связанных с бытовыми неудобствами по причине отсутствия кухонного гарнитура в полном объеме, необходимости в связи с этим обратиться в суд за защитой нарушенных прав, с учетом принципа разумности и справедливости, поведения ответчика, который не принимает меры к удовлетворению требований истца, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 469 810 рублей.

Оснований для снижения штрафа не имеется, ответчик о несоразмерности штрафа не заявил.

Поскольку истец отказался от договора, то на истца на основании абз. 2 ч.1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» необходимо возложить обязанность возвратить ответчику за его счет каркас кухонного гарнитура в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании подп.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобождена от уплаты государственной пошлины. Ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден.

Таким образом, на основании абз.5 п.1, п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Псков» подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 12 396 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЛТВ ИНН №, ОГРНИП № в пользу ТНВ № денежные средства, уплаченные по договору, в сумме 288 000 рублей, неустойку за нарушение срока оказания услуги в сумме 288 000 рублей, неустойку за нарушение требования о возврате денежных средств в сумме 288 000 рублей, убытки в сумме 14 000 рублей, неустойку за нарушение требование о возмещении убытков в сумме 11 620 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф в сумме 469 810 рублей.

Обязать ТНВ возвратить ЛТВ каркас кухонного гарнитура за счет ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ЛТВ ИНН №, ОГРНИП № в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в сумме 12 396 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Грачева

Решение в окончательной форме изготовлено 01.02.2023.