УИД 40RS0011-03-2023-000523-63
Дело № 2-3-493/2023
Резолютивная часть решения оглашена 24 ноября 2023 года
Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Перемышль 24 ноября 2023 года
Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего - судьи Гордеева К.В., при секретаре судебного заседания Макуриной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к администрации сельского поселения «Деревня Покровское», Сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк» о признании права собственности на земельную долю,
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, в лице представителя по доверенности ФИО7, обратился в Козельский районный суд Калужской области с иском к вышеуказанным ответчикам, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 2/3 земельной доли размером 137 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование требований указано на то, что в собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ имелась земельная доля. После смерти ФИО1 наследство, путем совершения фактических действий было принято ее сыном ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после смерти ФИО2 было принято его женой ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, дочерью ФИО4 и сыном ФИО6 (истец). После смерти ФИО3 наследником, принявшим наследство, является ее сын ФИО6. Имеющая право претендовать на наследство ФИО4 от принятия наследства отказалась. В связи с тем, что наследодатель не зарегистрировал свои права на спорную земельную долю, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
В судебном заседании истец ФИО6 и его представитель ФИО7 отсутствовали, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика Сельскохозяйственной артели «Колхоз Маяк» в судебном заседании отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Представитель ответчика Администрации СП «Деревня Покровское» в судебном заседани отсутствовал, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения иска не возражал.
Представитель третьего лица Администрации МР «Перемышльский район» в судебном заседании отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения иска не возражал.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права в судебном порядке.
В силу подпунктов 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
В судебном заседании установлено, что постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 значится собственником земельной доли с оценкой 137,00 баллогектаров каждая, что подтверждается также справкой отдела архива администрации МР «<адрес>» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из информации Филиала ППК «Роскадастр» по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 государственная регистрация права собственности на указанную земельную долю не проводилась.
Право муниципальной собственности на земельную долю не возникало.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.
После смерти ФИО1 наследство путем совершения фактических действий было принято ее сыном ФИО2 Данное обстоятельство установлено в судебном заседании и сторонами по делу не оспаривается.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено в судебном заседании свидетельством о смерти №.
Наследство после смерти ФИО2 приняли его жена ФИО3, дочь ФИО4 и сын ФИО6, о чем свидетельствуют материалы наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса ФИО5
После смерти, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 наследником, принявшим наследство, является ее сын ФИО6
Имеющая право претендовать на наследство ФИО4 от принятия наследства отказалась.
В соответствии со статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что, принадлежавшая ФИО1, земельная доля входит в состав наследственного имущества.
Таким образом, ФИО6 приобрел право на принадлежавшее наследодателям имущество, в том числе на 2\3 доли в праве на земельную долю с итоговой оценкой в 319,7 баллогектаров, при среднем качестве 1 га с/х угодий 22,10 балла, кадастровый номер участка №.
Установленные в судебном заседании обстоятельства и анализ законодательства позволяют суду сделать вывод об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.
Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 к администрации сельского поселения «Деревня Покровское», Сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк» о признании права собственности на земельную долю удовлетворить.
Признать за ФИО6 (паспорт №) право собственности на 2\3 доли в праве общей долевой собственности на земельную долю размером 137 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Козельский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области.
Председательствующий: К.В. Гордеев