Дело № 2-377/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 ноября 2023 г.

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лахмаевой С.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителей ответчика – администрации Левчуновского сельского поселения Николаевского муниципального района <адрес> – главы администрации ФИО9, ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к администрации Левчуновского сельского поселения Николаевского муниципального района <адрес>, Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Николаевский районный суд <адрес> через портал «Электронное правосудие» поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице представителя по доверенности ФИО3 к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО11 Нарслу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО11 Нарслу заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170 000 рублей. Процентная ставка по кредиту - 21.80% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 170 000 рублей на счет Заемщика № открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 170 000 рублей получены Заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п. 1.5 (согласно Распоряжению Заемщика), что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе, из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. По договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 4 779 рублей 11 копеек со ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ – 3 539 рублей 83 копейки. В период действия договора Заемщиком была подключена дополнительная услуга в виде ежемесячного направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 рублей, оплата стоимости которой должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей. В нарушение условий заключенного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору Заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по договору составляет 125 581 рубль 18 копеек, из которых: сумма основного долга 121 170 рублей 69 копеек; сумма процентов за пользование кредитом 4 389 рублей 25 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности 21 рубль 24 копейки.

В соответствии с информацией, имеющейся в реестре наследственных дел ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 Нарслу умерла. Банку разъяснено право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к наследственному имуществу. У Банка отсутствуют сведения о наследниках принявших наследство, в связи с чем, требования предъявлены к наследственному имуществу.

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО11 Нарслу и/или наследников, принявших наследство ФИО11 Нарслу в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 581 рубля 18 копеек, из которых: сумма основного долга 121 170 рублей 69 копеек; сумма процентов за пользование кредитом 4 389 рублей 25 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности 21 рубль 24 копейки. Взыскать за счет наследственного имущества ФИО11 Нарслу и/или наследников, принявших наследство ФИО11 Нарслу в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 711 рублей 62 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ администрация Левчуновского сельского поселения Николаевского муниципального района <адрес> привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Территориальное Управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представители ответчика ФИО4 и ФИО9 исковые требования признали частично, в размере 68 000 рублей, в пределах стоимости выморочного имущества, согласно экспертной оценки.

Представитель соответчика Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в возражениях по делу руководителя (л.д.115-119) содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя соответчика. Также указано, что ТУ Росимущества полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство, поэтому иск не может быть удовлетворён. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

- жилое помещение;

- земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

- доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2018г., регулируя отношения по поводу наследования выморочного имущества, статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оно переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований; в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на них; если перечисленные объекты расположены в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации; при этом жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования; иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2); порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом (пункт 3).

Наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац 2 пункт 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац 2 пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац 3 пункт 1 статьи 1162).

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60).

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора займа, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО11 Нарслу был заключен кредитный Договор № в соответствии с которым, банк предоставил ФИО10 денежные средства в размере 125 581 рубля 18 копеек на 60 месяцев под 21,80 % годовых (копия л.д.8-13).

В соответствии с п. 6 кредитного договора ответчик обязан осуществлять уплату ежемесячно равными платежами в размере 4 779 рублей 11 копеек в сроки, установленные графиком платежей.

Из п. 4 Раздела 3 Условий Договора (копия л.д.21-28) следует, что банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Согласно п. 3 Раздела 3 Условий Договора банк имеет право на взыскание с Клиента сверх неустойки сумму убытков в виде неполученных доходов, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом его условий; расходов, понесённых Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной Задолженности по Кредиту.

ФИО11 Нарслу ознакомлена с Условиями Договора о предоставлении кредита, что подтверждается её подписью в указанном Договоре (л.д.10).

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обязательства по кредитному договору исполнило, перечислив денежные средства на счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.16-17). Факт заключения договора и получения денежных средств ФИО10 до дня смерти не оспаривался.

Как следует из расчёта задолженности (л.д.18-20) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО11 Нарслу имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 581 рубля 72 копеек, из которых: сумма основного долга – 121 170 рублей 69 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 4 389 рублей 25 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 21 рубль 24 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО11 Нарслу умерла, что подтверждается записью акта о смерти №, обязательства по договору не исполнены (л.д.55).

Согласно сообщению нотариуса <адрес> ФИО5 (л.д.50), в её производстве имеется неоконченное наследственное дело № к имуществу: ФИО11 Нарслу, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ к ней с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился сын наследодателя - ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ к ней с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям обратился сын наследодателя - ФИО1. Других наследников по закону и по завещанию нет. Свидетельства о праве на наследство не выданы. В деле имеется документы на сумму не полученной выплаты - Ед. накоп. (старость) (266 руб. 43 коп.); денежные вклады (3 326 руб. 88 коп., 5 руб. 12 коп., 10 руб. 23 коп. - на день смерти); земельный участок (кадастровая стоимость - 169 552 руб. 86 коп.), находящийся по адресу: <адрес>; жилой дом (кадастровая стоимость - 167 124 руб. 90 коп.), находящийся по адресу: <адрес>; Завещания от имени гр. ФИО10 в её производстве - нет.

Из сообщения нотариуса <адрес> ФИО5 (л.д.126) следует, что денежные средства в сумме 266 рублей 43 копейки, находятся на счете открытом на имя ФИО11 Нарслу в Государственном Учреждении – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, денежные вклады, открытые в ПАО Сбербанк на имя ФИО11 Нарслу находятся на счетах: в размере 3 326 рублей 88 копеек в дополнительном офисе №; в размере 5 рублей 12 копеек и 10 рублей 23 копейки в дополнительном офисе №.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> ФИО6 (л.д.52), по данным её архива наследственное дело к имуществу ФИО11 Нарслу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>, не заводилось. Завещания от имени ФИО11 Нарслу не удостоверялись.

Из сообщения начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО7 (л.д.53) следует, что за ФИО11 Нарслу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится зарегистрированных транспортных средств.

Согласно сообщению главного государственного инженера-инспектора МОГТН по Николаевскому и <адрес>м ФИО8 (л.д.56) за ФИО11 Нарслу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самоходная техника и прицепы к ней на территории <адрес> не зарегистрированы.

Из сообщения Государственного казенного учреждения <адрес> «Управление имуществом» (л.д.57) следует, что отсутствуют сведения об объектах собственности в Реестре объектов собственности <адрес> недвижимого имущества, земельных участков, транспортных средств по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных за гражданкой ФИО11 Нарслу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>.

Согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.93-100) земельный участок и индивидуальный жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> принадлежат ФИО11 Нарслу.

По заключению об оценке рыночной стоимости жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.136-137), рыночная стоимость жилого дома, общей площадью 36,2 кв.м. с кадастровым номером 34:18:090006:517 и земельного участка площадью 1514 кв.м. с кадастровым номером 34:18:090006:212, находящихся в <адрес>, составляет 68 000 рублей, из них стоимость жилого дома составляет 19 000 рублей, стоимость земельного участка составляет 49 000 рублей.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО11 Нарслу, умершей ДД.ММ.ГГГГ, составляет 71 608 рублей 26 копеек, из которых наследникам: Администрации Левчуновского сельского поселения <адрес> в качестве выморочного имущества принадлежит наследство, стоимостью 68 000 рублей; Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> – стоимостью 3 608 рублей 66 копеек.

Как установлено судом размер задолженности ФИО10 по кредитному договору, включая проценты по договору и штраф, составляет 125 581 рубль 18 копеек.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества на дату смерти ФИО10 составляет 71 608 рублей 66 копеек, следовательно ответчик администрация Левчуновского сельского поселения Николаевского муниципального района <адрес> и соответчик ТУ Росимущества в <адрес> отвечают по долгам наследодателя солидарно в рамках указанной суммы и принятому ими наследственному имуществу, а именно Левчуновское сельское поселение Николаевского муниципального района <адрес> в пределах 68 000 рублей, ТУ Росимущества в <адрес> в пределах 3 608 рублей 66 копеек, оснований для возложения на указанных ответчиков обязанности отвечать по долгам наследодателя сверх стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и, соответственно, для взыскания с них в пользу истца заявленной в иске суммы не имеется.

Доводы соответчика о том, что поскольку истцом не представлено доказательств выдачи ТУ Росимущества в <адрес> в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство, поэтому иск не может быть удовлетворён, суд не может принять во внимание.

Как следует из вышеприведённых норм права, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Требования истца о взыскании с ответчика и соответчика государственной пошлины в размере 2 348 рублей 26 копеек удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 СК РФ).

При этом выражение несогласия ответчика с доводами истца путём направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведёт к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Поскольку удовлетворение заявленного ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика и соответчика прав истца, понесённые истцом судебные расходы подлежат отнесению на счёт последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст.12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с администрации Левчуновского сельского поселения Николаевского муниципального района <адрес> 68 000 рублей (в пределах стоимости земельного участка в размере 49 000 рублей и расположенного на нём жилого дома в размере 19 000 рублей, находящихся по адресу: <адрес>), с Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> 3 608 рублей 66 копеек (в пределах денежных средств, находящихся на счете открытом на имя ФИО11 Нарслу в Государственном Учреждении – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в размере 266 рублей 43 копейки, на счетах в ПАО Сбербанк дополнительный офис № в размере 3 326 рублей 88 копеек, дополнительный офис № в размере 5 рублей 12 копеек и 10 рублей 23 копейки, открытых на имя ФИО11 Нарслу) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 608 рублей 66 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Н. Лахмаева