№2-97/2023 (2-1068/2022)

27RS0020-01-2022-000706-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2023 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дорогой А.С.,

при секретаре Исаченковой Н.Л.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 25.08.2012.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о Карте № от 25.08.2012 в размере 146 807,16 руб., из которых: 146 807,16 руб. сумма непогашенного кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 136 руб.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя АО «Банк Русский Стандарт».

В судебном заседании ФИО1 исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 25.08.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о карте № с лимитом 200 000 рублей, что подтверждается заявлением, анкетой на получение карты, распиской в получении карты. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Из выписки по счету следует, что в нарушение условий договора, ответчик обязательства по исполнению платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному Банком расчету в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору о карте сумма долга составляет 146 807,16 руб.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, что привело к возникновению задолженности, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, состоящей из суммы процентов, плат и комиссий, в размере 173 807,16 руб., направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 12.06.2013. Поскольку требования истца о погашении задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты ответчиком не исполнены, Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по карте к мировому судье судебного участка №8 г. Абакана Республики Хакасия.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №8 г. Абакана Республики Хакасия №2-672/2019 от 16.04.2019 с ФИО1 в пользу АО "Банк Русский Стандарт" взыскана задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Определением мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия от 10.07.2020 указанный судебный приказ отменен.

С исковым заявлением о взыскании задолженности Банк обратился в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края 02.03.2022.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как установлено судом, в соответствии с п. 6.23 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ответчику 13.05.2013 выставлен заключительный счет-выписка со сроком оплаты до 12.06.2013. Указанная дата является началом течения срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности с ФИО1 в связи с чем, к моменту обращения в суд, а также к моменту обращения с заявлением о выдаче судебного приказа истцом пропущен срок исковой давности по заявленным исковым требованиям, который истекал 12.06.2016.

При таких обстоятельствах срок исковой давности АО "Банк Русский Стандарт" пропущен по требованиям о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №98374974 от 25.08.2012, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2023.

Судья А.С. Дорогая