№а-357/2023

УИД № 10RS0015-01-2022-000293-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

с участием прокурора Сесюниной Л.М.,

административного истца - представителя ОМВД России по Пудожскому району ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2

при секретаре Ханаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Пудожскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Начальник ОМВД России по Пудожскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 по тем основаниям, что 12.03.2021 года приговором Пудожского районного суда РК ФИО2 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.По постановлению Сегежского городского суда РК от 26.08.2022 годаФИО2 освобожден условно - досрочно на 4 месяца 13 дней, 19.01.2023 года снят с учета УИИ в связи с истечением срока условно-досрочного освобождения. Судимость ФИО2 за совершение преступления средней тяжести, будет погашена по истечении трех лет после отбытия наказания.В настоящее время судимость у ФИО2 не снята и не погашена. 30.02.2023 года, 09.05.2023 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 14.06.2023 года и 19.06.2023 года постановлениями Мирового судьи судебного участка Пудожского района РК ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и по ст. 19.13 КоАП РФ. По месту жительства ФИО2 характеризуется, как склонен к употреблению спиртных напитков, неоднократно поступали жалобы от жителей на поведение еговбыту, в связи с чем необходим контроль и профилактические мероприятия в рамках административного надзора. Инициатор административного искового заявления просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на один год, одновременно установить ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.

Представитель ОМВД по Пудожскому району в судебном заседании требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил заявленные требования удовлетворить.

ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился.

Прокурор в судебном заседании требования, изложенные в заявлении, поддержала.

Выслушав представителя ОМВД России по Пудожскому району, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, изучив материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ч.2ст.3 названного Закона административный надзор устанавливается Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

Согласно представленным материалам дела, приговором Пудожского районного суда от12.03.2021 года ФИО2 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Сегежского городского суда РК от 26.08.2022 года ФИО2 освобожден условно - досрочно на 4 месяца 13 дней, с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ. 19.01.2023 года снят с учета УИИ в связи с истечением срока условно-досрочного освобождения.

В силу требований ст. 15 УК РФ преступление, за которое осужден ФИО2 (на момент совершения преступления и вынесения приговора) отнесено к категории средней тяжести преступлений.

В рассматриваемом случае судимость за совершение преступления средней тяжести погашается в соответствии с пунктом "в" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации по истечении трех лет после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающей на общественный порядок и общественную безопасность. Так, ответчик привлекался к административной ответственности ст. 20.21 КоАП РФ -3 раза, по ч.1 ст. 19.13 КоАП РФ- 1 раз, по ст. 20.25 КоАП РФ – 1 раз.

По месту жительства ФИО2 характеризуется УУП ОМВД России по Пудожскому району как склонный к употреблению спиртных напитков, а так же поступали жалобы от соседей на его поведение в быту.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении ФИО2, одновременно установив ограничения.

Согласно ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть установлен для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Далее, ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либопребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным. Административным истцом заявлено требование об установлении административного ограничения - обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц.Суд полагает возможным установить периодичность явки на регистрацию – 2 раза в месяц.

Руководствуясь положениями ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Заявление начальника ОМВД России по Пудожскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год, т.е. до 26.10.2024 года.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде: явки на регистрацию в орган, ведущий административный надзор 2 раза в месяц.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу явиться в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2023 года.

Судья Копин С.А.