ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста
адрес 13 июля 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,
при секретаре судебного заседания фио,
старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио,
с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио
обвиняемого фио,
защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 12134, а также ордер № 0666 от 12 июля 2023 года,
рассмотрев постановление старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа – начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении:
фио Аллэна Арменовича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, нетрудоустроенного, несовершеннолетних и малолетних детей на иждивении не имеющего, со слов в НД и ПНД не состоящего, трудоустроенного в должности столяра, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
12 июля 2023 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело №12301450023000202 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении фио
12 июля 2023 года в 19 часов 00 минут ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.
12 июля 2023 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в тот же день последний допрошен по предъявленному обвинению.
Обстоятельства инкриминируемого преступления подробно изложены в постановлении о привлечении фио в качестве обвиняемого и в рассматриваемом ходатайстве следователя.
Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет, устанавливается причастность фио к совершению рада аналогичных преступлений, он официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, следствие считает, что, оставаясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, и, опасаясь тяжести уголовного преследования, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать влияние на потерпевшего и свидетелей, или иным образом воспрепятствовать производству по делу, у следствия нет оснований избрать в отношении ФИО1 более мягкую, чем содержание под домашним арестом меру пресечения.
В судебном заседании старший следователь СО ОМВД России по адрес фио и прокурор фио поддержали ходатайство и просила суд избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде домашнего ареста с установлением запретов и ограничений, по основаниям, изложенным в постановлении.
Обвиняемый фио не возражал против ходатайства следователя, его защитник - адвокат фио возражали против ходатайства следователя, просил избрать иную, более мягкую меру пресечения.
Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство следователя об избрании в отношении фио меры пресечения в виде домашнего ареста является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.
Уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом при наличии достаточных к тому оснований.
ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, законно и обоснованно, надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных оснований. Кроме того, соблюден порядок привлечения фио в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.
Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого фио, его возраст, семейное положение, его состоянии здоровья и членов его семьи, наличие постоянного места работы в адрес, ранее не судим, при этом учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления корыстной направленности, по делу имеется потерпевший.
В представленных материалах содержится достаточно данных, подтверждающих обоснованность подозрения фио к совершению инкриминируемого ему преступления.
Принимая во внимание фактические обстоятельства инкриминируемого ФИО1 преступного деяния, которое отнесено к категории тяжких, учитывая, что в настоящее время сбор доказательств по делу не завершен, личность ФИО1 установлена, он является гражданином РФ, длительное время проживает в адрес, суд находит доводы следователя убедительными, и считает целесообразным в целях осуществления должного контроля за ним, избрать в отношении обвиняемого фио меру пресечения в виде домашнего ареста.
Таким образом, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность обвиняемого фио суд приходит к выводу о том, что оснований для избрания более мягкой меры пресечения в отношении ФИО1 в настоящее время не имеется, в том числе меры пресечения в виде запрета определённых действий, о чем просит защитник.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 97, 99, 107 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать в отношении обвиняемого фио Аллэна Арменовича, паспортные данные – меру пресечения в виде домашнего ареста с нахождением по адресу: адрес, на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 12 сентября 2023 года.
На срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста возложить на фио с учетом фактических обстоятельств следующие запреты и ограничения:
- не покидать места фактического жительства по адресу: адрес за исключением доставления по медицинским показателям и госпитализации в учреждения здравоохранения, а также вызовов в орган предварительного расследования;
- не общаться ни с кем, кроме его близких родственников (родителей), адвоката и сотрудников органа предварительного расследования и суда;
- не получать и не оправлять почтово-телеграфную корреспонденцию и корреспонденцию посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за исключением переписки с органом предварительного расследования и суда;
- не вести переговоры с использованием любых средств связи за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов и аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, а также общения с контролирующим органом, с органом предварительного расследования и с судебными инстанциями.
Контроль за нахождением ФИО1 в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных на него судом ограничений и запретов возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовного наказания в отношении осужденных по месту отбывания домашнего ареста.
В соответствии с ч. 12 ст. 107 УПК РФ в орган предварительного следствия, а также в суд обвиняемый ФИО1 доставляется транспортным средством контролирующего органа.
Разъяснить обвиняемому ФИО1, что в случае нарушения им меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры пресечения следователь вправе подать в суд ходатайство об изменении данной меры пресечения.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.
Судья Копылова О.Б.