61MS0044-01-2023-002767-58
№ 12-196\2023\
РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 27 октября 2023 года
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «УЮТ» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 05 августа 2023 года, о привлечении к административной ответственности по ст. 19.4.1 ч. 2 КоАП РФ – ООО «УЮТ» ИНН №, суд –
установил :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 05 августа 2023 года, ООО «УЮТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КРФ об АП: воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля ( надзора ) по проведению проверок, повлекшие невозможность проведения проверки, и к нему применено административное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.
Согласно постановления мирового судьи: Государственной жилищной инспекцией Ростовской области инициирована внеплановая документальная проверка на основании решения № от 06.06.2023 года. 07 июня 2023 года юридическому лицу направлено требование о необходимости предоставления документов в срок до 30.06.2023 года включительно. В установленный законом срок ООО «УЮТ», документы указанные в решении № от 06.06.2023 года, не представило.
Обжалуя указанное постановление, генеральный директор ООО «УЮТ» ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи как незаконное. Они не являются субьектом контроля и их вина не доказана.
Жалоба рассмотрена в порядке ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, в отсутствии заявителя ООО «УЮТ», который надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы, не настаивал на личном участии и не ходатайствовал об отложении судебного заседания.
Рассмотрев материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи.
Согласно п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.
Ст. 19.4.1 ч. 2 КоАП РФ, предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля ( надзора ) по проведению проверок, повлекшие невозможность проведения проверки.
Постановлением Правительства РФ № 493 от 11.06.2013 года « О государственном жилищном надзоре» регламентирована деятельность Государственной жилищной инспекции.
В судебном заседании не оспаривается наличие требования на представление документов. Факт не предоставления документов Государственному надзорному органу не оспаривается. Истребованные документы, не представлены, что явилось препятствием для проведения проверки.
Мировым судьей правильно установлены юридически значимые обстоятельства.
Доводы заявителя о том, что они не являются и не могут являться субъектом административного правонарушения, суд находит не состоятельным.
Решение о привлечении к административной ответственности принято надлежащим лицом, в пределах своей компетенции.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления, допущено не было.
Суд апелляционной инстанции считает, что действия ООО «УЮТ» правильно квалифицированы по ст. 19.4.1 ч. 2 КоАП РФ.
Наказание назначено в пределах санкции ст. 19.4.1 ч. 2 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств по делу и является обоснованным и справедливым.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены принятого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд–
РЕШил :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 05 августа 2023 года, о привлечении к административной ответственности по ст. 19.4.1 ч. 2 КоАП РФ – ООО «УЮТ» оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «УЮТ» ФИО1 - без удовлетворения.
СУДЬЯ :