Дело № 5-483/2025

78RS0015-01-2025-006339-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 05 мая 2025 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С.,

рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>,

материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 вны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, паспорт: № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, заключающееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, неадекватным поведением, при этом данные действия были сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 25 минут по адресу: <адрес> парадной 1, находясь в общественном месте ФИО1, выражалась грубой нецензурной бранью, стала справлять естественную нужду на улице в месте массового скопления граждан, на неоднократные просьбы и замечания представителя власти полицейского ДДДЧ 75 отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга старшего лейтенанта полиции ФИО2 не реагировала, чем демонстративно нарушила общественный порядок и спокойствие граждан.

Действия ФИО1 были квалифицированы УУП ГУУП 75 отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга младшим лейтенантом полиции ФИО3 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в суд доставлена, в ходе судебного заседания, пояснила, что вину признает, в содеянном раскаивается, находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав показания ФИО1, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья считает его вину установленной и доказанной.

Объективную сторону ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ составляет мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 25 минут по адресу: <адрес> парадной 1, находясь в общественном месте ФИО1, выражалась грубой нецензурной бранью, стала справлять естественную нужду на улице в месте массового скопления граждан, на неоднократные просьбы и замечания представителя власти полицейского ДДДЧ 75 отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга старшего лейтенанта полиции ФИО2 не реагировала, чем демонстративно нарушила общественный порядок и спокойствие граждан.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:

- данными протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ;

-данными протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ;

-данными протокола о задержании №, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ;

- признательными показаниями ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ДДЧ 75 отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга старшего лейтенанта полиции ФИО2;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- иными доказательствами.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в её совершении.

Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, признаются достоверными относительно события административного правонарушения.

Судья доверяет сведениям, изложенным в административном протоколе, поскольку он составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, которая не привлекалась в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что судья относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность. Отягчающих вину обстоятельств, судьей не установлено. Также, судья принимает во внимание, что ФИО1, пренебрегла нормами и требованиями законодательства РФ, допустив действия, влекущие нарушение общественного порядка, а также препятствующие сотрудникам правоохранительных органов осуществлять свои должностные обязанности. Вместе с тем, судья учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, что относит к смягчающим обстоятельствам, в связи с чем, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 вны признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА:

Получатель штрафа: УФК по СПб (ГУ МВД России по СПб и ЛО)

КПП 784201001

ИНН <***>

ОКТМО 40384000

Счет получателя 03100643000000017200 в Северо-Западном главном управлении ЦБ РФ

Кор./сч.: 40102810945370000005

БИК 014030106

КБК 18811601201010001140

УИН 18880378250120077350

Назначение платежа: штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 05.05.2025 по делу № 5-483/2025.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ взыскивается в принудительном порядке.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу), в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья С.С. Петий