УИД 77RS0016-02-2024-022606-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2024 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13275/2024 по иску Банка ЗЕНИТ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ЗЕНИТ (Публичное акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 02.06.2019 между сторонами заключен договор о предоставлении кредита № AVT-KD-0000-1580029, путем акцепта заемщиком оферты кредитора. По условиям договора, истец предоставил заемщику кредит в размере 410 097,58 руб. сроком на 84 месяца по 12,40% годовых на приобретение автомобиля марки марка автомобиля у ООО «ИНСТАРС». Одновременно (02.06.2019) между сторонами заключен договор залога приобретаемого ТС. Обязательства Банком выполнены, денежные средства в указанном размере перечислены на счет ответчика №40817810100000009897, что подтверждается платежным поручением №1182143 от 02.06.2019. Ответчик принятые на себя обязательства не выполнял, допустил образование задолженности. Решением Мещанского районного суда адрес от 02.09.2020 по делу №2-5725/2020 с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.04.2020 в размере 422 657,71 руб., а также обращено на заложенное имущество, установлена начальная продажная стоимость в 350 000,00 руб. Решение вступило в законную силу 03.10.2020. Согласно ведомости начисленных процентов, начиная с 10.04.2020 по 03.10.2020 истец начислил проценты на сумму основного долга, которые составили 22 116,92 руб. Добровольно задолженность по уплате процентов ответчик не погашает, поэтому истец обратился в суд с иском. Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом за период с 10.04.2020 по 03.10.2020 в размере 22 116,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6863,51 руб., обратить взыскание на заложенный автомобиль марка автомобиля, 2014 года выпуска, VIN VIN-код, путем реализации с публичных торгов.
Представитель истца Банка ЗЕНИТ (Публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не направлял.
Определением суда от 17.12.2024 производство по настоящему делу прекращено в части требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
02.06.2019 между сторонами заключен договор о предоставлении кредита № AVT-KD-0000-1580029, путем акцепта заемщиком оферты кредитора.
По условиям договора истец предоставил заемщику кредит в размере 410 097,58 руб. сроком на 84 месяца по 12,40% годовых на приобретение автомобиля марки марка автомобиля у ООО «ИНСТАРС».
Одновременно (02.06.2019) между сторонами заключен договор залога приобретаемого ТС.
Обязательства Банком выполнены, денежные средства в указанном размере перечислены на счет ответчика №40817810100000009897, что подтверждается платежным поручением №1182143 от 02.06.2019.
Ответчик принятые на себя обязательства не выполнял, допустил образование задолженности.
Решением Мещанского районного суда адрес от 02.09.2020 по делу №2-5725/2020 с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.04.2020 в размере 422 657,71 руб., а также обращено на заложенное имущество, установлена начальная продажная стоимость в 350 000,00 руб.
Решение вступило в законную силу 03.10.2020.
Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика фио проценты по кредитному договору, начисленные за период с 10.04.2020 по 03.10.2020 в размере 22 116,92 руб.
Судом проверен представленный расчет, суд находит его арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен в ходе судебного разбирательства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены суду доказательства того, что задолженность по договору оплачена, равно как и доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у истца в данном случае возникло право требования от ответчика фио уплаты процентов за пользование кредитными средствами за период с 10.04.2020 по 03.10.2020 в размере 22 116,92 руб.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 863,51 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ЗЕНИТ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ЗЕНИТ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № AVT-KD-0000-1580029 от 02.06.2019 в виде уплаты процентов за пользование кредитом за период с 10.04.2020 по 03.10.2020 в размере 22 116,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 863,51 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2025 года.
Судья Ю.С. Данильчик