Решение по делу № 2-2768/2022 от 21.12.2022 | Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область)

УИД: 58RS0027-01-2022-007249-11

Дело № 2-2768/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Валетовой Е.В.,

при секретаре Бабковой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа № от 22.03.2019г., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершать другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика. Первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в размере 30 000 рублей. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушении установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечении срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.1.6 договора №ММ – Ц 0 140 – 08.20 возмездной уступки прав требования (цессии) от 27.08.2020 г. между первоначальным кредитором и истцом, реестром должников к нему право требования данного долга перешло истцу 27.08.2020г. Общая сумма задолженности составила 64 654,15 руб., задолженность по основному долгу – 24 754, 15 руб., задолженность по процентам за пользование – 38 054, 08 руб., задолженность по пеням – 1845, 92 руб., что подтверждается выпиской из реестров должников по договору №ММ – Ц – 140 – 08.20 возмездной уступки прав требования (цессии) от 27.08.2020 г. По состоянию на 14.01.2022 г. задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пеням, а также начисленным истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1868,94 руб. (ПУ) составляет 66 523, 09 руб. Период задолженности с 22.03.2019 г. по 14.01.2022 г. 01.02.2022 г. мировым судьей судебного участка №8 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору микрозайма № от 22.03.2019 г., расходов по уплате государственной пошлины, который 11.02.2022 г. отменен. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пеням, а также начисленным истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору займа № от 22.03.2019 г. в сумме 66 523, 09 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная служба взыскания» извещенный надлежащим образом, не явился, в тексте искового заявления ФИО2, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ООО МК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При наличии согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ (в редакции до вступления в силу Федерального закона от 18.03.2019 года N 34-ФЗ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.03.2019 между ФИО1 и ООО МК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа, по условиям которого полная стоимость займа составляет 30 000 руб., сроком на 30 дней.

Согласно п.4 договора с 1 дня срока займа по 21 день займа (включительно) – 547,50%, с 22 дня срока займа по 22 день срока займа (включительно) – 273,75% годовых, с 23 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0,00%.

Согласно п.6 договора количество платежей – один, единовременный платеж в сумме 40 125 руб. уплачивается 21.04.2019 г.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

В соответствии с п. 13 договора займодавец (кредитор) вправе уступить полностью или в части свои права (требования) по настоящему договору третьим лицам.

27.08.2020 года между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки права требования №ММ – Ц – 140 – 08.20 по условиям которого первоначальный кредитор передает, а новый кредитор принимает на себя право требования первого и становится кредитором ФИО1 по договору потребительского займа, заключенного между первоначальным кредитором и должником.

Следовательно, в силу положений ст. ст. 382, 384 ГК РФ к ООО «Право онлайн» перешли права первоначального кредитора в отношении должника ФИО1 по договору займа.

Общая сумма задолженности составила 64 654,15 руб., задолженность по основному долгу – 24 754, 15 руб., задолженность по процентам за пользование – 38 054, 08 руб., задолженность по пеням – 1845, 92 руб., что подтверждается выпиской из реестров должников по договору №ММ – Ц – 140 – 08.20 возмездной уступки прав требования (цессии) от 27.08.2020 г.

Мировым судьей судебного участка №8 Октябрьского района г. Пензы 01.02.2022 вынесен судебный приказ №2 – 179/2022 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам по договору № от 22.03.2019 г. за период с 22.03.2019 г. по 14.01.2022 г. в размере 66 523 руб.09 коп., а также государственную пошлину в размере 1097 руб. 85 коп.

11.02.2022 г. мировым судьей судебного участка №8 Октябрьского района г.Пензы судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика ФИО1

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 нарушила срок возврата займа, выплат не производила.

Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по погашению займа, подлежат удовлетворению требования ООО «Региональная служба взыскания» о взыскании с ФИО1 суммы основного долга 24 754, 15 рублей.

При этом относительно взыскания суммы процентов за пользование заемными денежными средствами суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 8 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 24.04.2019 г., о недопустимости установления сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приведении в противном случае к искажению цели деятельности микрофинансовой организации, необходимости применения предельного значения полной стоимости потребительского кредита, соответствующего сроку его возврата, рассчитанного и опубликованного в установленном порядке Банком России.

Согласно сведениям о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов), рассчитываемых и публикуемых Банком России ежеквартально в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), определенное для микрофинансовых организаций по договорам потребительского кредита (займа), заключаемых в I квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения и суммой до 30 тыс. руб. составляли – 252,823%.

Согласно ч.23 и ч.24 статьи 5 указанного Закона "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Размер начисленных процентов исходя из предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (за период от 22.03.2019 г. по 14.01.2022г.) превышает требуемую первоначальным истцом сумму (за период от 22.03.2019г. по 14.01.2022г. в размере 38 054,08 руб.), рассчитанную с учетом ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Учитывая изложенное, суд считает необходимым требования истца удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная служба взыскания» проценты за период за период от 22.03.2019 г. по 14.01.2022г. в размере 38 054,08 руб.

Проверив расчет задолженности суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании задолженности по пеням в размере 1845, 92 руб. и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1868,94 руб.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Региональная служба взыскания» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2195,7 рублей на основании платежных поручений № от 19.10.2022 г. и № от 14.01.2022 г.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес> паспорт №) в пользу ООО «Региональная служба взыскания» (ИНН <***>, ОРГРН 1127746618768, дата регистрации: 10.08.2012 г., адрес: 127055, <...>, этаж 2, пом.1, ком.4) задолженность по договору займа № от 22.03.2019 г. в сумме 66 523, 09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2195,7 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2022 года.

Председательствующий