Уникальный идентификатор дела 77RS0027-2020-003260-72
Дело №2-2276/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2022 года город Москва
Перовский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Фирсовой Е.П.,
при помощнике судье Гусейновой С.Г.,
с участием представителя истца фио,
представителя ответчика ... фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3096/2022 по иску фио к ......... адрес о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, взысканию судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, взысканию судебных расходов, в обоснование указав следующее. В обоснование заявленных требований указала, что ... распространило недостоверные сведения порочащие честь, достоинство и деловую репутацию адвоката фио Информация не соответствует действительности, не основана на фактических обстоятельствах, содержит негативные выводы о профессиональной деятельности истца и характеризует ее как адвоката, нарушающего требования закона, вследствие чего формирует в обществе негативное восприятие об истце. Сведения распространены с нарушением прав гражданина на неприкосновенность частной жизни, адвокатскую и личную тайну, с нарушением законодательства о персональных данных, выходят за пределы добросовестной реализации права ответчиков на свободное выражение мнения. В публикации «...» на URL-адресе странице сайта ... и в публикации ... на URL-адресе странице сайта ... были опубликованы следующие слова и выражения:
«В этом смысле имидж и связи людей, которые представляют интересы бывших супругов в суде, нередко оказываются даже важнее их юридической квалификации. Отличный пример такого «модного адвоката» по версии СМИ, - фио»:
«дед фио, бывший глава военно-строительного управления адрес, был в стране весьма влиятельным человеком и, вероятно, передал внучке по наследству все свои полезные знакомства. Сама фио в начале нулевых была соучредителем .... Вместе с ней в числе соучредителей значились бывший глава администрации президента, экс-начальник управления КГБ по Москве и Подмосковью фио и бизнесмен фио, на тот момент близкий к семье мэра Москвы фио».
«Дальше фио начал фиктивный бракоразводный процесс, после чего ставшая бывшей супруга переписала оставшуюся ей от развода квартиру на адвоката Дух ину. Правда, СМИ, писавшие в те годы об этом, не упоминали, что адвокат стала собственником квартиры фио».
«Однако после этого все пошло не по плану. Очевидно, оценив, какую выгоду сулит развод, ...... и фио, представлявшая ее интересы, превратили его из фиктивного в настоящий. Суды о разделе имущества олигархической четы шли и в России, и в Штатах. ...... даже выдвинула против фио обвинения в домогательствах к собственной дочери, после чего ему судебным предписанием запретили приближаться к семье».
«Интересы ...ой в судах представлял основатель ... - фио, на которую, собственно, бывшая жена олигарха и переписала квартиру».
«Недавно в своем Instagram в рамках недели «историй о домашнем насилии» адвокат выложила интервью с фио о том, как бывший супруг ее якобы избивал и притеснял. Правда, ни в органах следствия, ни в судах никаких заявлений об этом с ее стороны не было».
«Пиар на собственных делах для фио не в новинку. Главное — выбирать те, что прозвучат громче. Частыми упоминаниями в СМИ она формирует себе образ акулы права, поднаторевшей, в частности, в «разрешении сложных бракоразводных процессов и имущественных споров. Однако в попытках изучить ее реальную практику по бракоразводным процессам и имущественным спорам между супругами СМИ смогли найти всего два дела. Одним из них был процесс ФИО1, к которому долгое время было приковано внимание журналистов. В СМИ до сих пор выходят публикации об этом деле, хотя назвать эту информацию общественно значимой можно с трудом. Вероятно, пиар-сопровождение процессов у адвоката отлажено даже лучше, чем юридическая практика».
«Этим летом в публичном пространстве много обсуждали поправки в Конституцию РФ. фио активно включилась и в этот процесс, вступившись за права людей нетрадиционной сексуальной ориентации и тех, кто сменил пол, которым не разрешили усыновлять детей. При этом права детей адвоката, видимо, не так сильно заботят».
«Популярность фио в медийной среде понятна, ведь ее супруг - крупный пиарщик. Не с этим ли связан тот факт, что ее оппоненты в центральных СМИ представляются, как правило, в негативном ключе. Одним словом - перед нами предстает бесчеловечный, аморальный субъект, поставивший себя выше закона и принятых в цивилизованном обществе норм поведения».
«понимает ли фио, что для достижения своих целей использует уже не юридические, а политические инструменты, которые порой прямо противоречат вектору развития государства?»
«В своих публичных выступлениях фио нередко выходит далеко за рамки профессиональных компетенций, обсуждая в негативном ключе государствообразующие ценности, голосование по Конституции и приветствуя несанкционированные митинги в Хабаровске. Поможет ли ей эта оппозиционность на марка автомобиля бракоразводных процессов - станет понятно в ближайшее время».
Также в публикации «Модный адвокат. Почему не стоит полагаться только на медийность юриста» на следующем URL-адресе странице сайта: ... опубликованы следующие слова и выражения:
«Гламурные журналы вместо списка судебных побед»:
«Пример «модного адвоката» - фио, которая представляется «одним из ведущих адвокатов в России в области гражданского, административного, семейного и уголовного права». Согласно информации с ее личного сайта, фио - «частый гость телевизионных программ, востребованный и цитируемый эксперт в области права для радио и печатных средств массовой информации». Частыми упоминаниями в СМИ она формирует себе образ акулы права, поднаторевшей, в частности, в «разрешении сложных бракоразводных процессов и имущественных споров», а заодно и наследственных дел».
«Специального раздела с успешными кейсами фио на сайте нет, и это не очень удивительно: в попытках изучить ее реальную практику по бракоразводным процессам и имущественным спорам супругов можно найти всего лишь два дела, ... в 2018 году сопровождала бракоразводный процесс банкира фио и фио. ЁК последнему делу приковано внимание журналистов - в СМИ регулярно появляются подробные публикации о тяжбе фио с бывшей женой, хотя назвать эту информацию общественно значимой никак нельзя. Такое обилие статей о достаточно заурядном дележе имущества явно говорит о том, что пиар- сопровождение процессов у фио отлажено хорошо - и, скорее всего, даже лучше, чем реальная юридическая работа».
«Изучение профессиональной биографии фио затрудняют многочисленные публикации по самым разным темам, часто весьма далеким от вопросов права. Под титулом эксперта по бракоразводным процессам она рассказывает на ОТР, что "россиянам свойственно крайне сакральное отношение к браку" и "чем больше люди в браке любили друг друга, тем более страстно при разводе он будут друг друга хотеть убить". Серьезных знаний специфики семейного права в подобных поверхностных комментариях не обнаруживается, но для дутого имиджа этого и не нужно. Глянцевому журналу «Красота и здоровье» фио заявляет, что «любовь к красоте и свободе стала стимулом движения в профессию и к успешности в целом» - за этой неглубокой мыслью следует описание ее практики семейных споров в двух водевильных байках о клиентках (или «барышнях», как именует их адвокат)».
«Комментарии в духе «вечерние выходы - это однозначно часть моей деловой активности, где я так же встречаюсь с друзьями, клиентами, меня снимают фотографы» призваны создать имидж гламурного и дорогого лойера - фио с порога представляет себя как образец успешного адвоката, не вдаваясь в описание своих юридических побед. Еще двум глянцевым изданиям «адвокат фио» рассказывает о правилах ухода за собой, конкурируя с бьюти- блогерами. «Интервью с адвокатом о том, как выигрывать дела в суде» для журнала GQ состоит из трюизмов в духе «уверенность и безопасность клиенты ценят больше всего», но тоже не содержит ссылок на выигранные фио дела».
«Отдельные моменты в общедоступном резюме фио, возможно, легко объяснимы, но выглядят как пробелы и недоговорки. «Получила статус адвоката в 2002 году и является членом Адвокатской палаты города Москвы», - указано на ее персональном сайте. При этом из Вестника Адвокатской палаты города Москвы следует, что фио стала ее членом только в мае 2017 года. Основной фокус в презентации фио - на пометке «изучала право в Москве и Калифорнии» и упоминании об участии в споре Федеральной таможенной службы России с Bank of New York. фио действительно работала с рядом крупных дел, в том числе международных, но это не бракоразводные процессы, а корпоративные споры».
«Секрет известности - семейный ресурс. Агрессивное продвижение адвоката фио вряд ли обошлось без содействия ее супруга: фио, в прошлом журналист Reuters, является управляющим партнеров агентства PROGRESS, специализирующегося на «антикризисных» PR-технологиях. ... Дело IKEA заслуживает отдельного упоминания: фио представляла интересы российской структуры IKEA (ООО «ИКЕА Ханим Лтд») в споре с сельхозпредприятием «Химки» вокруг 20 га земли в Подмосковье, а ее супруг в то же время отвечал за PR-стратегию компании. Напрашивается вывод, что удачный «семейный подряд» обеспечивает фио и связи в журналистских кругах, и обеспеченных клиентов, готовых платить «модному» адвокату повышенные гонорары. Это не «скамейка запасных», а принципиально иной уровень личной рекламы, - но за гламурным имиджем фио все равно просматривается подмена реальной юридической работы медийным шумом».
«Целью агрессивной медийности, за которой сложно отыскать подлинные кейсы и профессиональные успехи, зачастую самая банальная - личное обогащение без лишних усилий. Самовольное присвоение себе экспертного статуса граничит с другим недопустимым нарушением адвокатской этики - гарантией результата и обещанием «решить вопрос» с использованием нечистоплотных методов. За такими гарантиями часто скрывается прямое коррупционное преступление».
Также в публикации под названием «Гибель девелопера связали с банкротным законодательством» на следующих URL-адресах страниц сайтов: ...опубликованы следующие слова и выражения: «Адвокат фио продвигает версию о самоубийстве гендиректора ЕК «Пионер» вопреки мнению его родственников, сообщают СМИ».
«Несмотря на то, что не завершена доследственная проверка, о самоубийстве уверенно заявила адвокат фио. В своем аккаунте Instagram юрист опубликовала вид из своего окна на офисное здание, где нашли тело ФИО2. В начале адрес сообщает, что девелопер покончил с собой. Затем она пишет о предсмертной записке: «Исходя из ее текста бизнесмен надеялся уходом из жизни решить вопрос с долговыми обязательствами компании». Далее адвокат на основе не подтвержденного следствием самоубийства делает обобщающий вывод: «Я часто говорю про ужасы нашего банкротного законодательства в последнее время. Вот еще один. Бизнес в современных условиях, особенно с учетом ковидо кризиса, может стать делом экстримально рискованным. Особенно, когда речь идет о стройке и девелоперских проектах» (орфография автора сохранена)».
«Затем фио выражает недовольство тем, что согласно действующему закону по любым долгам компании к субсидиарной ответственности может быть привлечен как весь руководящий состав, так и учредители, причем действует презумпция виновности, а ответственность распространяется на все имущество, принадлежащее семье финансово ответственных. Долги по бизнесу взыскиваются с наследников - и с супругов, и с детей, и личное банкротство от этого не спасет».
«Закон, изначально разработанный против бизнес жуликов сегодня бьет по ВСЕМ, в том числе попавшим в кризис добросовестным участникам рынка», - пишет фио».
«Следует отметить, что строительная сфера не является полем профессиональной деятельности адвоката - она занималась делами, связанными с отмыванием денег, разделом собственности, сейчас позиционирует себя как специалист по бракоразводным процессам. Однако эта область ей не чужда - дед фио занимал пост главы военно-строительного управления адрес, был весьма влиятельным человеком. В соцсетях она вспоминает, как дед говорил: «Катенька, не ссорься только с нашим президентом, остальное я решу...»».
«О качестве ее связей говорит то, что что в начале 2000-х годов фио стала соучредителем ... вместе с экс-главой администрации президента, бывшим начальником управления КГБ по Москве и адрес фио и бизнесменом фио, близким к семье ФИО3, который был уволен в связи с утратой доверия президента».
«если проанализировать профессиональную деятельность адвоката фио, то складывается ощущение, что собственным пиаром она занимается больше, чем юридической практикой. К примеру, в печатных СМИ и на телевидении масса репортажей, где фио выступает в качестве эксперта по бракоразводным процессам. Однако журналисты издания подчеркивают, что фио, позиционируя себя как бракоразводный юрист, на самом деле имеет лить два таких кейса в практике».
«Информационное агентство «Реалист» писало, что фио каким-то образом становилась участником таких громких разбирательств как дело сотрудника Deutsche Bank фио, которого уволили, и дело россиянки фио. В результате фио просто отказался от суда с банком, хотя изначально требовал компенсацию, а фио вообще осудили на реальное лишение свободы в Кувейте. Несмотря на такой результат, госпожа фио продолжила активно давать комментарии по этой теме, стараясь улучшить свою цитируемость в СМИ».
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию фио, распространенные сведения об истце в публикациях: «...» на URL-адресе странице сайта ... и в публикации ... на URL-адресе странице сайта ...^, в публикации «Модный адвокат. Почему не стоит полагаться только на медийность юриста» на следующем URL-адресе странице сайта..., в публикации «Гибель девелопера связали с банкротным законодательством» на следующих URL-адресах страниц сайтов: ....
Обязать Средство массовой информации «Инфо24» удалить из статьи «...» (на следующем URL-адресе странице сайта: ...) сведения порочащие честь и достоинство и запретить ... дальнейшее распространение порочащих сведений о фио. Обязать Информационное агентство «...» удалить из статьи ... (на следующем URL-адресе странице сайта: ...^) из сети Интернет сведения порочащие честь и достоинство и запретить Информационное агентство «...» дальнейшее распространение порочащих сведений о фио. Обязать Средство массовой информации «Инфо24» удалить из статьи «Модный адвокат. Почему не стоит полагаться только на медийность юриста» (на следующем URL-адресе странице сайта...) из сети Интернет сведения порочащие честь и достоинство и запретить ... дальнейшее распространение порочащих сведений о фио. Обязать Средство массовой информации «Инфо24» удалить из статьи «Гибель девелопера связали с банкротным законодательством» на URL-адресе страницы сайта ... из сети Интернет сведения порочащие честь и достоинство. Обязать Информационное агентство «...» удалить из статьи «Гибель девелопера связали с банкротным законодательством» на URL-адресе страницы сайта ...из сети Интернет сведения порочащие честь и достоинство.
Обязать ..., Информационное агентство «...» опубликовать опровержение в форме сообщения о принятом по делу судебном решении с обязательной публикацией текста судебного решения в трехдневный срок с момента вступления в силу судебного решения.
Взыскать с ..., Информационное агентство «...» в порядке солидарной ответственности в пользу фио компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей. Взыскать с ..., Информационное агентство «...» убытки в размере 120 000 рублей, понесенные на заключения специалистов, нотариальные расходы в размере 9 800 рублей, 10 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточненных исковых требований поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика ... в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении иска, поскольку истцом не доказаны обстоятельства, указанные в иске.
Представитель ответчика СМИ адрес в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1).
Согласно статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом (пункт 1).
Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации (пункт 2).
Правила данной статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица (пункт 11).
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами (абзац четвертый преамбулы).
По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев
делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (пункт 7).
В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, с позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (пункт 9).
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению, является характер распространенной информации, то есть установление того, является ли эта информация утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждением.
Истец просит опровергнуть порочащие ее честь и достоинство, указанные выше сведения.
Суд приходит к выводу, что, судебная защита чести и достоинства гражданина может осуществляться только при совпадении трех факторов, а именно: оспариваемые сведения должны быть порочащими, распространенными и не соответствовать действительности.
Судом установлено и из материалов дела следует, что в публикации «...» на URL-адресе странице сайта ... и в публикации ... на URL-адресе странице сайта ... были опубликованы следующие слова и выражения:
«В этом смысле имидж и связи людей, которые представляют интересы бывших супругов в суде, нередко оказываются даже важнее их юридической квалификации. Отличный пример такого «модного адвоката» по версии СМИ, - фио»:
«дед фио, бывший глава военно-строительного управления адрес, был в стране весьма влиятельным человеком и, вероятно, передал внучке по наследству все свои полезные знакомства. Сама фио в начале нулевых была соучредителем .... Вместе с ней в числе соучредителей значились бывший глава администрации президента, экс-начальник управления КГБ по Москве и Подмосковью фио и бизнесмен фио, на тот момент близкий к семье мэра Москвы фио».
«Дальше фио начал фиктивный бракоразводный процесс, после чего ставшая бывшей супруга переписала оставшуюся ей от развода квартиру на адвоката Дух ину. Правда, СМИ, писавшие в те годы об этом, не упоминали, что адвокат стала собственником квартиры фио».
«Однако после этого все пошло не по плану. Очевидно, оценив, какую выгоду сулит развод, ...... и фио, представлявшая ее интересы, превратили его из фиктивного в настоящий. Суды о разделе имущества олигархической четы шли и в России, и в Штатах. ...... даже выдвинула против фио обвинения в домогательствах к собственной дочери, после чего ему судебным предписанием запретили приближаться к семье».
«Интересы ...ой в судах представлял основатель ... - фио, на которую, собственно, бывшая жена олигарха и переписала квартиру».
«Недавно в своем Instagram в рамках недели «историй о домашнем насилии» адвокат выложила интервью с фио о том, как бывший супруг ее якобы избивал и притеснял. Правда, ни в органах следствия, ни в судах никаких заявлений об этом с ее стороны не было».
«Пиар на собственных делах для фио не в новинку. Главное — выбирать те, что прозвучат громче. Частыми упоминаниями в СМИ она формирует себе образ акулы права, поднаторевшей, в частности, в «разрешении сложных бракоразводных процессов и имущественных споров. Однако в попытках изучить ее реальную практику по бракоразводным процессам и имущественным спорам между супругами СМИ смогли найти всего два дела. Одним из них был процесс ФИО1, к которому долгое время было приковано внимание журналистов. В СМИ до сих пор выходят публикации об этом деле, хотя назвать эту информацию общественно значимой можно с трудом. Вероятно, пиар-сопровождение процессов у адвоката отлажено даже лучше, чем юридическая практика».
«Этим летом в публичном пространстве много обсуждали поправки в Конституцию РФ. фио активно включилась и в этот процесс, вступившись за права людей нетрадиционной сексуальной ориентации и тех, кто сменил пол, которым не разрешили усыновлять детей. При этом права детей адвоката, видимо, не так сильно заботят».
«Популярность фио в медийной среде понятна, ведь ее супруг - крупный пиарщик. Не с этим ли связан тот факт, что ее оппоненты в центральных СМИ представляются, как правило, в негативном ключе. Одним словом - перед нами предстает бесчеловечный, аморальный субъект, поставивший себя выше закона и принятых в цивилизованном обществе норм поведения».
«понимает ли фио, что для достижения своих целей использует уже не юридические, а политические инструменты, которые порой прямо противоречат вектору развития государства?»
«В своих публичных выступлениях фио нередко выходит далеко за рамки профессиональных компетенций, обсуждая в негативном ключе государствообразующие ценности, голосование по Конституции и приветствуя несанкционированные митинги в Хабаровске. Поможет ли ей эта оппозиционность на марка автомобиля бракоразводных процессов - станет понятно в ближайшее время».
Также в публикации «Модный адвокат. Почему не стоит полагаться только на медийность юриста» на следующем URL-адресе странице сайта: ... опубликованы следующие слова и выражения:
«Гламурные журналы вместо списка судебных побед»:
«Пример «модного адвоката» - фио, которая представляется «одним из ведущих адвокатов в России в области гражданского, административного, семейного и уголовного права». Согласно информации с ее личного сайта, фио - «частый гость телевизионных программ, востребованный и цитируемый эксперт в области права для радио и печатных средств массовой информации». Частыми упоминаниями в СМИ она формирует себе образ акулы права, поднаторевшей, в частности, в «разрешении сложных бракоразводных процессов и имущественных споров», а заодно и наследственных дел».
«Специального раздела с успешными кейсами фио на сайте нет, и это не очень удивительно: в попытках изучить ее реальную практику по бракоразводным процессам и имущественным спорам супругов можно найти всего лишь два дела, ... в 2018 году сопровождала бракоразводный процесс банкира фио и фио. ЁК последнему делу приковано внимание журналистов - в СМИ регулярно появляются подробные публикации о тяжбе фио с бывшей женой, хотя назвать эту информацию общественно значимой никак нельзя. Такое обилие статей о достаточно заурядном дележе имущества явно говорит о том, что пиар- сопровождение процессов у фио отлажено хорошо - и, скорее всего, даже лучше, чем реальная юридическая работа».
«Изучение профессиональной биографии фио затрудняют многочисленные публикации по самым разным темам, часто весьма далеким от вопросов права. Под титулом эксперта по бракоразводным процессам она рассказывает на ОТР, что "россиянам свойственно крайне сакральное отношение к браку" и "чем больше люди в браке любили друг друга, тем более страстно при разводе он будут друг друга хотеть убить". Серьезных знаний специфики семейного права в подобных поверхностных комментариях не обнаруживается, но для дутого имиджа этого и не нужно. Глянцевому журналу «Красота и здоровье» фио заявляет, что «любовь к красоте и свободе стала стимулом движения в профессию и к успешности в целом» - за этой неглубокой мыслью следует описание ее практики семейных споров в двух водевильных байках о клиентках (или «барышнях», как именует их адвокат)».
«Комментарии в духе «вечерние выходы - это однозначно часть моей деловой активности, где я так же встречаюсь с друзьями, клиентами, меня снимают фотографы» призваны создать имидж гламурного и дорогого лойера - фио с порога представляет себя как образец успешного адвоката, не вдаваясь в описание своих юридических побед. Еще двум глянцевым изданиям «адвокат фио» рассказывает о правилах ухода за собой, конкурируя с бьюти- блогерами. «Интервью с адвокатом о том, как выигрывать дела в суде» для журнала GQ состоит из трюизмов в духе «уверенность и безопасность клиенты ценят больше всего», но тоже не содержит ссылок на выигранные фио дела».
«Отдельные моменты в общедоступном резюме фио, возможно, легко объяснимы, но выглядят как пробелы и недоговорки. «Получила статус адвоката в 2002 году и является членом Адвокатской палаты города Москвы», - указано на ее персональном сайте. При этом, из Вестника Адвокатской палаты города Москвы следует, что фио стала ее членом только в мае 2017 года. Основной фокус в презентации фио - на пометке «изучала право в Москве и Калифорнии» и упоминании об участии в споре Федеральной таможенной службы России с Bank of New York. фио действительно работала с рядом крупных дел, в том числе международных, но это не бракоразводные процессы, а корпоративные споры».
«Секрет известности - семейный ресурс. Агрессивное продвижение адвоката фио вряд ли обошлось без содействия ее супруга: фио, в прошлом журналист Reuters, является управляющим партнеров агентства PROGRESS, специализирующегося на «антикризисных» PR-технологиях. ... Дело IKEA заслуживает отдельного упоминания: фио представляла интересы российской структуры IKEA (ООО «ИКЕА Ханим Лтд») в споре с сельхозпредприятием «Химки» вокруг 20 га земли в Подмосковье, а ее супруг в то же время отвечал за PR-стратегию компании. Напрашивается вывод, что удачный «семейный подряд» обеспечивает фио и связи в журналистских кругах, и обеспеченных клиентов, готовых платить «модному» адвокату повышенные гонорары. Это не «скамейка запасных», а принципиально иной уровень личной рекламы, - но за гламурным имиджем фио все равно просматривается подмена реальной юридической работы медийным шумом».
«Целью агрессивной медийности, за которой сложно отыскать подлинные кейсы и профессиональные успехи, зачастую самая банальная - личное обогащение без лишних усилий. Самовольное присвоение себе экспертного статуса граничит с другим недопустимым нарушением адвокатской этики - гарантией результата и обещанием «решить вопрос» с использованием нечистоплотных методов. За такими гарантиями часто скрывается прямое коррупционное преступление».
Также в публикации под названием «Гибель девелопера связали с банкротным законодательством» на следующих URL-адресах страниц сайтов: ...опубликованы следующие слова и выражения: «Адвокат фио продвигает версию о самоубийстве гендиректора ЕК «Пионер» вопреки мнению его родственников, сообщают СМИ».
«Несмотря на то, что не завершена доследственная проверка, о самоубийстве уверенно заявила адвокат фио. В своем аккаунте Instagram юрист опубликовала вид из своего окна на офисное здание, где нашли тело ФИО2. В начале адрес сообщает, что девелопер покончил с собой. Затем она пишет о предсмертной записке: «Исходя из ее текста бизнесмен надеялся уходом из жизни решить вопрос с долговыми обязательствами компании». Далее адвокат на основе не подтвержденного следствием самоубийства делает обобщающий вывод: «Я часто говорю про ужасы нашего банкротного законодательства в последнее время. Вот еще один. Бизнес в современных условиях, особенно с учетом ковидо кризиса, может стать делом экстримально рискованным. Особенно, когда речь идет о стройке и девелоперских проектах» (орфография автора сохранена)».
«Затем фио выражает недовольство тем, что согласно действующему закону по любым долгам компании к субсидиарной ответственности может быть привлечен как весь руководящий состав, так и учредители, причем действует презумпция виновности, а ответственность распространяется на все имущество, принадлежащее семье финансово ответственных. Долги по бизнесу взыскиваются с наследников - и с супругов, и с детей, и личное банкротство от этого не спасет».
«Закон, изначально разработанный против бизнес жуликов сегодня бьет по ВСЕМ, в том числе попавшим в кризис добросовестным участникам рынка», - пишет фио».
«Следует отметить, что строительная сфера не является полем профессиональной деятельности адвоката - она занималась делами, связанными с отмыванием денег, разделом собственности, сейчас позиционирует себя как специалист по бракоразводным процессам. Однако эта область ей не чужда - дед фио занимал пост главы военно-строительного управления адрес, был весьма влиятельным человеком. В соцсетях она вспоминает, как дед говорил: «Катенька, не ссорься только с нашим президентом, остальное я решу...»».
«О качестве ее связей говорит то, что что в начале 2000-х годов фио стала соучредителем ... вместе с экс-главой администрации президента, бывшим начальником управления КГБ по Москве и адрес фио и бизнесменом фио, близким к семье ФИО3, который был уволен в связи с утратой доверия президента».
«если проанализировать профессиональную деятельность адвоката фио, то складывается ощущение, что собственным пиаром она занимается больше, чем юридической практикой. К примеру, в печатных СМИ и на телевидении масса репортажей, где фио выступает в качестве эксперта по бракоразводным процессам. Однако журналисты издания подчеркивают, что фио, позиционируя себя как бракоразводный юрист, на самом деле имеет лить два таких кейса в практике».
«Информационное агентство «Реалист» писало, что фио каким-то образом становилась участником таких громких разбирательств как дело сотрудника Deutsche Bank фио, которого уволили, и дело россиянки фио. В результате фио просто отказался от суда с банком, хотя изначально требовал компенсацию, а фио вообще осудили на реальное лишение свободы в Кувейте. Несмотря на такой результат, госпожа фио продолжила активно давать комментарии по этой теме, стараясь улучшить свою цитируемость в СМИ».
В силу положений статьи 152 ГК РФ с учетом положений ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию того, что оспариваемые истцом высказывания являются утверждением о конкретных фактах, лежит на фио как на истце.
Во исполнение данной обязанности истцом представлены заключения специалиста фио № 1 от 02.10.2020 и 2 от 30.09.2020, данные в результате лингвистического исследования содержания распространенных ответчиками статей, являются утверждением о конкретных фактах.
Между тем, ответчиками каких-либо доказательств, опровергающие сведения специалиста, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлены.
Частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
В соответствии с частью 3 статьи 86 этого же кодекса заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 данного кодекса, однако несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.
С целью полного и всестороннего рассмотрения дела по существу определением суда от 18.04.2022 г. по делу назначена судебная лингвистическая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «...», на разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:
- содержаться ли негативная информация в фио в статье «...» на URL-адресе странице сайта ...»?
- в какой форме – утверждений о фактах или субъективных суждений (мнений, оценок, предположений и пр.) представлена данная информация?
Согласно выводам заключения эксперта ООО «...» ... от 13.11.2020 г., по вопросу №1 сделан следующий вывод: в статье «...» на URL-адресе странице сайта ...»? содержится негативная информация о фио
По вопросу № 2 экспертом сделан следующий вывод: в некоторых фрагментах содержаться – утверждение о факта, в некоторых фрагментах в форме выводного предположения.
Оценивая экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела. Эксперт перед проведением экспертизы предупреждался об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, оснований сомневаться в компетентности эксперта не имеется, экспертом исследованы все представленные на экспертизу документы, даны аргументированные ответы на постановленные перед ними вопросы, в экспертном заключении полно и всесторонне описан ход и результаты исследования, выводы являются логическим следствием осуществленного исследования, заключение не содержит внутренних противоречий, а выводы достаточно мотивированы. Ни один из экспертов, входящих в состав комиссии, не высказал особого мнения по поставленным на разрешение экспертизы вопросам.
Судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст.ст. 84-86 ГПК РФ.
Таким образом, суд полагает необходимым принять в качестве доказательства экспертное заключение, подготовленное ООО «...».
В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости возложения обязанности на ..., ИА «...» опровергнуть сведения порочащие честь, достоинство и деловую репутацию в отношении фио
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
С учетом характера причиненных фио нравственных и физических страданий, а также исходя из принципа разумности и справедливости, с ..., ИА «...» в пользу истца подлежит взысканию 30 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела, а именно расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 120 000 руб. 00 коп., судебной экспертизы в размере 105 000 руб. 00 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчиков в пользу фио расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 192 руб.00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к ... в лице учредителя ООО «...», Информационному агентству ...» к лице учредителя адрес Обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.
Признать не соответствующими действительности, порочащими сведения, распространенные в публикации «...», опубликованной 06.08.2020 г. по адресу: ...l.
Обязать ООО «...», Информационное агентство «...» к лице учредителя адрес распространить опровержение в отношении опубликованной статьи от 06.08.2020 года.
Взыскать с ООО «...» в пользу фио денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. 00 коп.
Взыскать с Информационного агентства «...» в пользу фио денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. 00 коп.
Взыскать с ООО «...» в пользу фио расходы на проведение досудебной экспертизы 60 000 руб. 00 коп., расходы на проведение судебной экспертизы в размере 52 500 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 596 руб. 00 коп.
Взыскать с Информационного агентства «...» в пользу фио расходы на проведение досудебной экспертизы 60 000 руб. 00 коп., расходы на проведение судебной экспертизы 52 500 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 596 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований – оказать.,
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.
фио Ваньянц