РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2023 г. г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе:
председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,
при секретаре Литовской В.М.,
с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9139/2023 по иску ФИО2 (<данные изъяты>) к ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, проценты и судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 260000 рублей, проценты за пользование займом в размере 260000 рублей, 8400 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 60000 рублей расходов по оплате услуг представителя.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял денежные средства у истца в размере 260000 рублей с условием возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых от суммы займа с выплатой с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 52000 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в размере процентов в сумме 208000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца на заявленных требованиях настаивает по доводам изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Суд продолжил рассмотрение гражданского дела в отсутствие сторон в порядке ст.ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца частично по следующим основаниям.
В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа удостоверенный нотариально, по условиям которого ответчик взял денежные средства у истца в размере 260000 рублей(п.1) с условием возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых от суммы займа(п.п.2,3) с выплатой с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 52000 рублей(п.6).
Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается договором займа(п.4).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик своих долговых обязательств в установленный срок не исполнил.Общее правило доказывания, закрепленное в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд при подготовке дела к судебному заседанию предложил ответчику представить платежные документы, подтверждающие своевременный возврат денежных средств, отсутствие по нему задолженности, иной расчет в случае не согласия с расчетом истца.
Ответчик таких доказательств не представил.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 260000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Подлежат удовлетворению и требования истца с учетом уточнения о взыскании договорных процентов за пользование займом в размере 208000 рублей.
В силу части первой статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть первой статьи 100 указанного кодекса).
Согласно чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 8400 рублей, которая на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в размере 7880 рублей.
Согласно представленной копии квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил услуги представителя в размере 60000 рублей.
При взыскании расходов на представителя, суд учитывает время затраченное представителем на подготовку искового заявления, участие представителя на подготовке и в судебном заседании, сложность заявленного спора, действующую в регионе практику по оплате услуг представителей по аналогичным спорам, тот факт, что исковые требования удовлетворены частично и полагает возможным с учетом принципа разумности и справедливости взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 25000 рублей.
В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, проценты и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 260000 рублей задолженности по договору займа, 208000 рублей процентов за пользование займом, 7880 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 25000 рублей расходов на представителя; в остальной части исковых требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры в течении месяца с момента оглашения путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
Председательствующий судья В.Н. Хуруджи
Копия верна: В.Н.Хуруджи